й-ll75/16

Полный текст решения изготовленДД.ММ.ГГГГ 

Дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьиЕкимовой Т.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «Инфорком- Сервис» к ФИО3 о взыскании задолженности,расходов по оплате государственной пошлине,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Подольский городской суд МО с иском к ответчику в котором просил взыскать в свою пользу задолженность в сумме65852,73руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме2175,58руб.,свои требования мотивирует тем,что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору поручительства,на основании чего был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец-представитель ООО «Инфорком- Сервис» в судебное заседание не явился,о дате,времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

ФИО2 судебное заседание не явился,о дате,времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо-представительООО «ТЭК НИКА - ТРАНС» в судебное заседание не явился,о дате,времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд,выслушав явившихся лиц,изучив материалы дела,находит заявленные требования подлежащими частичномуудовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи421ГК РФ,граждане и юридические лица свободны в заключении договора,Условия договора определяются по усмотрению сторон,кроме случаев,когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами( статья422).

Статьей434ГК РФ установлено,что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа,подписанного сторонами,так и путем обмена документами посредством почтовой,телеграфной,телетайпной,телефонной,электронной или иной связи,позволяющей достоверно установить,что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом и,в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.

Исходя из п.1ст.323ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,так и от любого из них в отдельности,притом как полностью,так и в части долга.

В силу ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей819ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на неё.

Согласно части2статьи811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1ст.363ГК РФ и на основании п.1.3договора,при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено,чтомежду гражданином РФ ФИО3 и ООО «Инфорком-Сервис» был заключен договор поручительства № ЛИ-0303/14Л-П от «03» марта2015г. (л.д.6-7),в соответствии с которым ФИО3принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Инфорком-Сервис» полностью за исполнение ООО «ТЭК НИКА-ТРАНС» денежных обязательств по агентскому соглашению №ЛИ-0303/14Л отДД.ММ.ГГГГг.,заключенному между ООО «Инфорком-Сервис» и ООО «ТЭК НИКА-ТРАНС».( л.д.10-15)

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме,что и Должник,включая уплату различных видов неустойки,процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств ар Агентскому соглашению №ЛИ-0303/14Л отДД.ММ.ГГГГг. (п.1.4Договора).

Должником не исполнено денежное обязательство по Соглашению.В этой связи ООО «Инфорком-Сервис» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд 

<

адрес> к000 «ТЭК НИКА-ТРАНС» о взыскании денежных средств.

«16» декабря2016г.Арбитражный суд 

<

адрес> рассмотрел дело №А40-203023/16-180-1788по иску000 «Инфорком-Сервис» к000 «ТЭК НИКА-ТРАНС» и вынес Решение об удовлетворении исковых требований:взыскать с000 «ТЭК НИКА-ТРАНС» в пользу000 «Инфорком-Сервис» задолженности в размере63319,73руб.и расходов по госпошлине в сумме2533,00руб.Всего:65852,73руб. ( л.д.19-20)

Решение вступило в законную силу.На момент предъявления иска к ответчику денежные обязательства Должника не исполнено,Решение Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-203023/16-180-1788не исполнено.Общая сумма задолженности составляет65852,73руб.

23.08.2017г.ответчику направлялась претензия об уплате задолженности б/н от21.08,2017г.Ответчик оставил ее без ответа. ( л.д.22)

В соответствии со статьей56ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по Договору обязательств,ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах,исходя из условий заключенного между сторонами договора,суд считает,что сумма задолженности,образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита,подлежит взысканию с ответчика,а заявленные требования удовлетворению,

На основании ст.,98ГПК РФ,в связи с удовлетворением требований в полном объеме,подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины уплаченной ими при подаче искового заявления в размере2175,58руб. 

Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением(л.д.4).

Принимая во внимание представленные суду доказательства,оценив их в совокупности,и руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235ГПК РФ,суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Инфорком- Сервис» к ФИО3 о взыскании задолженности,расходов по оплате государственной пошлине- удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Инфорком- Сервис» задолженность по договору поручительства № ЛИ-0303/14Л-П отДД.ММ.ГГГГг.в сумме65852,73руб.,расходы по оплате государственной пошлине в сумме2175,58руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение7дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Т.А.Екимова 

Дело №