Дело №12- 289/2020

РЕШЕНИЕ

29 октября 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Ивановой Ю.С., 

С участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

При секретаре: ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 06.02. 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12. 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

06.02. 2020 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которого, ФИО1 обвиняется в том, что 06.02. 2020 г. в 01 час 10 мин. на 22 км. + 200м. а/ж подъезд к аэропорту Домодедово, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный) в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, нарушив п. 6.2 ПДД РФ. 

Постановлением зам. Командира 1 взвода 1 роты 7 батальона 2 полка ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по МО от 06.02. 2020 г. №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, и признать его не виновным в ДТП. 

Проверив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Жалоба подана в срок. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и частью 2 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Как установлено должностным лицом, 06.02. 2020 г. в 01 час 10 мин. на 22 км. + 200м. а/ж подъезд к аэропорту Домодедово, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос рег знак №, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный) в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, нарушив п. 6.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены помимо постановления № от 06.02. 2020 г. по делу об административном правонарушении, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АО № от 06.02. 2020 г., схемой составленной инспектором, объяснениями очевидца попова А.С., предупрежденного об административной ответственности, объяснениями второго участника ДТП ФИО3, также предупрежденного об административной ответственности, справкой об участии в ДТП, в которой зафиксированы и отражены повреждения транспортных средств, полученных при ДТП. 

Вопреки доводам жалобы, доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Для инспектора, возбудившего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение ФИО1 административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что инспектором ДПС было установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнил требования пункта 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, позволяющим установить событие вменяемого правонарушения.

Нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ГИБДД нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны ФИО1 

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, материалы дела не содержат, а исполнение им своих служебных обязанностей, включая установление нарушений Правил дорожного движения, само по себе, не может свидетельствовать об ее предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

ФИО1 утверждает, что автомобиль нива стоял посередине на светофоре, и вдруг резко и быстро выехал на перекресток, в это время, как утверждает автор жалобы, он двигался без изменения направления движения на зеленый свет светофора. Сам заявитель не оспаривает, что совершено столкновение передней частью его машины, в правую сторону машины второго участника ДТП. 

Судом проверены доводы заявителя, однако, совокупность исследованных доказательств данные доводы не подтверждает. Характер причиненных повреждений транспортным средствам участникам ДТП не позволяет сделать вывод о правоте утверждения заявителя жалобы.

Материалы дела не содержат каких-либо неустранимых сомнений, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления должностного лица. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Постановление должностного лица административного органа вынесено в порядке статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд обращает внимание, что вопрос о виновности в ДТП в порядке административного законодательства ( КОАП РФ) не разрешается. 

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 06.02. 2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12. 12 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

На данное решение может быть подана жалоба в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ.

Судья Иванова Ю.С.