Дело №1-44/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Ярково 05 июня 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, в особом порядке уголовное дело № 1-44/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ранее судимого:

1/. 09.08.2010г. Ярковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. N 162-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. N 162-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

освобождённого по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 27.09.2012г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 12 дней,

2/. 11.02.2013г. мировым судьёй судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 09.08.2010г. и окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с 11.02.2013г.,

3/. 25.04.2013г. Ярковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области от 11.02.2013г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 25.04.2013г., зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору от 11.02.2013г. – с 11.02.2013г. по 24.04.2013г. включительно, 

освобождённого 10.04.2015г. из ИК-6 г. Ишима Тюменской области по отбытию срока наказания,

4/. 30.07.2015г. Ярковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере сто тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 30.07.2015г.,

5/. 25.01.2016г. Ярковским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 30.07.2015г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сто тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 25.01.2016г., зачесть в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору от 30.07.2015г. - с 30.07.2015г. по 24.01.2016г.,

освобождённого 29.01.2019г. из ИК-1 г. Тюмени Тюменской области по отбытию срока наказания,

дополнительное наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Кроме того, он же совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно, в нарушение ст. 9.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 03.07.2016г.), п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в редакции от 15.04.2019г.), в соответствии с которыми производство оружия и основных частей огнестрельного оружия подлежат лицензированию в установленном законе порядке, не имея соответствующей лицензии, применяя ножовку по металлу, изготовил из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, имеющего заводской номер на подствольном крюке № путём укорочения стволов и удаления прикладов, среднествольное, двуствольное, двухзарядное гладкоствольное огнестрельное оружие – обрез, пригодное для производства выстрелов из двух стволов.

Кроме того ФИО1 после изготовления обреза, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного хранения и ношения обреза охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, в нарушение ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, в бане, расположенной во дворе 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на право хранения, умышленно хранил изготовленный им из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, имеющего заводской номер на подствольном крюке № среднествольное, двуствольное, двухзарядное, гладкоствольное огнестрельное оружие – обрез, пригодное для производства выстрелов из двух стволов.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего незаконного хранения, на рейсовом автобусе перевёз изготовленный им обрез в заброшенное здание, расположенное по 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил его до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> ФИО1 за пазухой верхней одежды, умышленно, незаконно переносил обрез до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного изготовления оружия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного хранения и ношения оружия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

ФИО1 ранее судим (№).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщает о совершённых им преступлениях, подробные признательные показания, данные им в ходе дознания, суд признаёт как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом правил ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначенное подсудимому наказание по делу, по которому дознание проводилось в сокращённой форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом характера совершённых деяний, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая склонность подсудимого ФИО1 к совершению преступлений и данные о личности подсудимого, который имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за умышленные преступления, суд не находит оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным указанную дополнительную меру наказания с учётом данных о личности подсудимого, его материального положения, ФИО1 не назначать. 

Кроме того, учитывая, что дополнительное наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 25.01.2016г. подсудимым ФИО1 не отбыто, суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года со штрафом в размере сто тысяч рублей;

по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Ярковского районного суда Тюменской области от 25 января 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ЛИШЕНИЯ свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере сто тридцать тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: обрез ружья – передать в отдел полиции № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Тобольский» для решения вопроса о его дальнейшей судьбе в пределах компетенции, установленной Федеральным законом «Об оружии»; часть ствола, часть приклада, полотно пилы по металлу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Тобольский» (

<

адрес>) – уничтожить. 

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежащие выплате адвокату Кырманову А.В., действовавшему в защиту интересов ФИО1 по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>