№1-376/2023 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 22 августа 2023 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Астрахани Есеновой Г.С

подсудимого ФИО3

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата> 

при секретаре Тлековой Д.Р 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<

дата> ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Советского района г.Астрахани, вступившего в законную силу 

<

дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с 

<

дата> (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления) ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, 

<

дата> примерно 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным автомобилем, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ФИО3, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, находясь у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции группы ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России но г.Астрахани, которыми при проверке документов у ФИО3 установлены явные признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, повеление, не соответствующее обстановке. 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сотрудниками полиции ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в порядке, предусмотренном «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения», 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, чем, в соответствии с п.2 примечания ст.264 УК РФ, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Поскольку, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справке ОНД, ФИО3 состоит на диспансерном наблюдении с 2019 года по поводу пагубного употребления психостимуляторов, лекарственных средств и алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести. 

Суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, состояние здоровья, а также состояние здоровья его бабушки ФИО4

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учётом данных о личности ФИО3, в том числе, наличия не погашенной судимости, принимая во внимание, что освободившись из мест лишения свободы 

<

дата>, уже 

<

дата> он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а в 

<

дата> совершил рассматриваемое преступление, то есть цель в виде исправления подсудимого, не достигнута, а также для предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым отменить условное наказание по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 

<

дата>, и назначить ФИО3 наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, то с целью исполнения приговора, считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, ФИО3 принадлежит автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, то в соответствии с п.»д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данный автомобиль, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 

<

дата>.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 

<

дата>, и 

окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль ««

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион- конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова