Дело № 1-67/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суджа 16 июля 2020г.

Судья Суджанского районного суда Курской области Тимошенко В.М.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Суджанского района Курской области Головача М.В., защитника подсудимого адвоката Ракова Д.Б., 

предоставившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 16.07.2020г., 

подсудимого ФИО6 при ведении протокола судебного заседания секретарем Гайдуковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО6 23.05.2020г. совершил нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 

<

данные изъяты> от 27.11.2019г., вступившего в законную силу 31.12.2019г., ФИО6, 29.10.2019г. в 09 часа 20 минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты> следовал в районе 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение № ФИО6 сдал 21.01.2020г. и оно находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району, таким образом, срок лишения ФИО6 специального права - права управления транспортным средством истекает 21.07.2023г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен 25.12.2019г. Однако, ФИО6, достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курского судебного района Курской области от 27.11.2019г., вступившего в законную силу 31.12.2019г., он лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 23.05.2020г., примерно в 21 час 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль своего автомобиля 

<

данные изъяты> который находился возле 

<

адрес> осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальные общественно-опасные последствия, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять указанным автомобилем. В это время, около 

<

адрес> ФИО6 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области для проверки документов. В ходе беседы сотрудника ДПС с ФИО6, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, после чего 23.05.2020г. в 21 час 47 минут ФИО6 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР «Юпитер» заводской №, дата последней поверки прибора 08.05.2020г. Согласно акту № от 23.05.2020г. в 21 час 47 минут у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 2,080 мг/л, при допустимом показателе, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ - 0.16 мг/л.

В ходе предварительного расследования ФИО6 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. 

По окончании производства дознания в сокращенной форме, при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО6 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился полностью, своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему понятно, а обстоятельства управления им автомобилем, как лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, изложены в обвинительном постановлении верно. Характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства он осознаёт, заявил его добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним. 

Защитник адвокат Раков Д.Б. в суде поддержал ходатайство подсудимого и просил его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, ФИО6 разъяснялись правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Головач М.В. с данным ходатайством согласился, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного подсудимым является правильной, а ФИО6 признаёт совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Проверив материалы уголовного дела, исследовав и оценив в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, выслушав доводы подсудимого ФИО6, признавшим себя полностью виновным и согласившимся с изложенными в обвинительном постановлении обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя, защитника подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО6, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Так, помимо признания подсудимым полностью своей вины, вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 23.05.2020г., в 21 час 40 минут, ФИО6 отстранили от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в котором указано, что у ФИО6 имеется запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д.7);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 23.05.2020г. в 21 час 47 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор Юпитер» результат освидетельствования составил 2,080 мг/л паров спирта в выдыхаемом ФИО6 воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8); 

- справкой из базы данных ГИБДД, согласно которой ФИО6 по постановлению от 27.11.2019г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.16); 

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.05.2020г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено ввиду вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (л.д.14-15); 

- справкой ГИБДД, согласно которой ФИО6 по учетным данным ФИС-ГИБДД М подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 19 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с 31.12.2019г. Водительское удостоверение № сдано 21.01.2020г., находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Штраф в сумме 30 000 рублей оплачен 25.12.2019г. (л.д. 20); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка №3 

<

данные изъяты> от 27.11.2019г., согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.12.2019г. (л.д. 34-39); 

- протоколом осмотра предметов - чека №, согласно которому осмотрен чек №, распечатанный на приборе - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотектор Юпитер» на имя ФИО6 с отображённым на нём результатом проверки: 2,080 мг/л, полученным в ходе освидетельствования ФИО6 в 21 час 47 минут 23.05.2020г. с подписью ФИО6 и с указанием на оборотной стороне понятых (л.д. 40-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому чек № от 23.05.2020г. признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д.42); 

- протоколом допроса свидетеля ФИО5, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области, из которого следует, что 23.05.2020г. он находился на работе, совместно с инспектором ДПС ФИО1 осуществляли контроль соблюдения ПДД на 

<

адрес>. Примерно в 21 час 30 минут, проезжая мимо 

<

адрес> они увидели автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель которого осуществлял разворот возле указанного домовладения, при этом движения автомобиля были очень резкими, они решили проверить наличие у водителя документов. ФИО1 остановил патрульный автомобиль, включил проблесковые маяки, он подошел к вышеуказанному автомобилю, водитель которого находился в салоне. Он представился, предоставил удостоверение, попросил водителя заглушить двигатель автомобиля и предоставить документы. Водитель представился ФИО6, пояснил, что документов у него нет, так как он лишен права управления, в ходе беседы по его внешнему виду и запаху алкоголя изо рта он понял, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего он пригласил понятых ФИО3 и ФИО4, разъяснил им, ФИО6 их права. В присутствии двух понятых ФИО6 расписался в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Он предложил ФИО6 в присутствии понятых пройти освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер» на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и прошел тест, результаты которого составили 2,080 мг/л, он их не оспаривал, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения было установлено. После этого в отношении ФИО6 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль 

<

данные изъяты>, которым он управлял, был отправлен на штрафную стоянку. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. По результатам проверки в отношение ФИО6 группой дознания ОМВД России по Суджанскому району 29.05.2020г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 43-45);

- протоколом допроса свидетеля ФИО3, согласно которому 23.05.2020г., примерно в 21 часов 35 минут, он проезжал на автомобиле по улице 

<

адрес> В это время его остановили сотрудники полиции, сотрудники ДПС ГИБДД. Сотрудники полиции представились, попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении отстранения от управления автомобилем водителя, который, как пояснили сотрудники полиции, по внешним признакам - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, находится в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился поучаствовать в качестве понятого. Совместно с ним в автомобиле ехала ФИО4, которой также предложили поучаствовать понятой, она согласилась. Подойдя к месту происшествия, он почувствовал от задержанного водителя запах алкоголя. Он представился ФИО6 Автомобиль 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО6, находился около 

<

адрес>. Сотрудники полиции ему и ФИО4 разъяснили их права, как понятым, записали в протокол, после чего разъяснили права водителю ФИО6 Затем на ФИО6 был составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством, ФИО6 был согласен, протокол заверил своей подписью, после чего они с ФИО4 поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни у кого не было. Сотрудники полиции предложили ФИО6 добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. ФИО6 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора “АLCOTEST”. Они стали наблюдать, как водитель стал продувать воздух через прибор. Через некоторое время на приборе распечатался чек с показаниями 2,080 мг/л паров спирта. Сотрудник ДПС сообщил, что показания прибора превышают допустимые 0.16 мг/л и что факт алкогольного опьянения установлен. После этого он и вторая понятая расписались на чеке данного прибора. ФИО6 был согласен с показанием прибора и поставил свою подпись, в присутствии него и второй понятой. Сотрудником полиции были составлены процессуальные документы: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данных документах все участвующие лица поставили свои подписи, никаких дополнений, замечаний ни у кого не было (л.д. 47-48);

- протоколом допроса свидетеля ФИО4, согласно которому 23.05.2020г., примерно в 21 часов 35 минут, она совместно с ФИО3 проезжала на автомобиле по 

<

адрес>. В это время ФИО3 остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Сотрудники полиции представились, попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении отстранения от управления автомобилем водителя, который, как они пояснили, по внешним признакам - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, находится в состоянии алкогольного опьянения. Они согласились поучаствовать в качестве понятых. Подойдя к месту происшествия, она почувствовала от задержанного водителя запах алкоголя. Он представился ФИО6 Автомобиль 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО6, находился около 

<

адрес>. Сотрудники полиции ей и ФИО3 разъяснили их права, как понятым, записали в протокол, после чего разъяснили права водителю ФИО6 Затем на ФИО6 был составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством. ФИО6 был согласен, протокол заверил своей подписью, после чего они с ФИО3 поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни у кого не было. Сотрудники полиции предложили ФИО6 добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. ФИО6 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора “АLCOTEST”. Они стали наблюдать, как водитель стал продувать воздух через прибор. Через некоторое время на приборе распечатался чек с показаниями 2,080 мг/л паров спирта. Сотрудник ДПС сообщил, что показания прибора превышают допустимые 0.16 мг/л и что факт алкогольного опьянения установлен. После этого она и второй понятой расписались на чеке данного прибора, ФИО6 был согласен с показанием прибора и поставил свою подпись, в её присутствии и второго понятого. Сотрудником полиции были составлены процессуальные документы: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данных документах все участвующие лица поставили свои подписи, никаких дополнений, замечаний ни у кого не было (л.д. 51-52); 

- протоколом допроса подозреваемого ФИО6, из которого следует, что он знает, что нельзя управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, в том числе алкогольном и допустимая норма алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,16 мг/л воздуха. О том, что с 01.07.2015г. была введена уголовная ответственность за езду в пьяном виде, он слышал, но конкретную норму закона не читал. Достоверно знает, что административная ответственность за повторное управление транспортным средством в нетрезвом состоянии устранена с 01.07.2015г. 27.11.2019г. решением мировой судьи судебного участка №3 

<

данные изъяты> области он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту того, что он 29.10.2019г. в 09 часов 20 минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, следовал в районе 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением нрава управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.12.2019г. Свое водительское удостоверение он сдал. Штраф в размере 30 000 рублей им был уплачен в полном объеме. У него имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. 23.05.2020г. в 21 час 00 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>, где он употреблял спиртные напитки, а именно водку, выпил примерно 250 гр. водки. Примерно в 21 час 30 минут, он вышел из дома, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> запустил двигатель автомобиля и отъехал от двора, так как хотел развернуть автомобиль и припарковать его левой стороной к воротам дома, в этот момент к нему подошли сотрудники ГИБДД, которые представились и попросили его предоставить документы. В ходе беседы, по его внешнему виду и запаху алкоголя изо рта сотрудник полиции понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего были приглашены понятые ФИО3 и ФИО4 Сотрудник ГИБДД разъяснил им, а также ему их права. Затем в присутствии двух понятых он расписался в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Сотрудниками ГИБДД было предложено ему в присутствии понятых пройти освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер» на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и прошел тест, результаты которого составили 2,080 мг/л, он их не оспаривал, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения было установлено. После этого на него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, а автомобиль 

<

данные изъяты>, которым он управлял, был отправлен на штрафную стоянку, откуда через сутки был забран его братом ФИО2 Он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в нарушении ПДД РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В содеянном противоправном деянии раскаивается. Ему разъяснено и понятно право расследования уголовного дела в отношении него в сокращенной форме дознания. Он желает воспользоваться данным правом, а также не оспаривает правовую оценку своих действий, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела (л.д. 66-69).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что виновность ФИО6 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается указанными выше доказательствами - показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, письменными доказательствами - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справкой из базы данных ГИБДД, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, справкой ГИБДД о привлечении к административной ответственности, копией постановления мирового судьи судебного участка №3 

<

данные изъяты> от 27.11.2019г., протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. 

Показания указанных выше свидетелей логичны, последовательны, не противоречат друг другу, показаниям самого подсудимого, исследованным судом письменным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Показания в качестве подозреваемого ФИО6 даны в присутствии защитника, оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. 

В связи с изложенным все вышеуказанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и кладет их в основу приговора.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд полагает, что обвинение обоснованно, подтверждается изложенными в обвинении доказательствами и не требует исследования собранных по делу доказательств, оснований для изменения квалификации у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным как событие преступления, так и виновность ФИО6 в его совершении. 

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, направленным против безопасности движения и эксплуатации транспорта управления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного. 

Суд принимает во внимание, что до возбуждения уголовного дела 29.05.2020г. (л.д.1) ФИО6 в своих объяснениях сотруднику полиции 26.05.2020г. сообщил об обстоятельствах совершённого преступления (л.д.25-26).

Суд оценивает такое поведение ФИО6 после совершения преступления как активное способствование раскрытию преступления, и данное обстоятельство является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что ФИО6 полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном.

Суд, назначая наказание ФИО6, учитывает условия жизни семьи подсудимого, 

<

данные изъяты> а также учитывает состояние здоровья ФИО6 

По характеристике 

<

данные изъяты> жалоб на ФИО6 не поступало, компрометирующим материалом на него не располагают (л.д. 75).

По месту жительства ФИО6 характеризуется положительно. С соседями не конфликтует, приходит им на помощь, трудолюбивый. 

<

данные изъяты> (л.д. 76).

Участковым уполномоченным полиции ОУПП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району Курской области ФИО6 характеризуется положительно, проживает 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, равно как и не назначения ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершённого преступления, данных о личности виновного, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания совершённому деянию, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО6 осуждается к обязательным работам, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности осужденного, имеющего постоянное место жительства, суд считает возможным оставить ему до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: чек № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, ФИО6 оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек № от 23.05.2020г., хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья В.М. Тимошенко