Дело № 2-253/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 15 января 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 526 руб. 57 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 621 руб. 06 коп., указав, что 25.12.2017 г. истцом на основании кредитного договора № . . . выдан кредит ФИО1 в сумме 40 000 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщик взятых на себя обязательств не исполнил, 08.10.2022 г. скончался. Сумма кредитной задолженности составляет 15 526 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № . . . на сумму 40 000 руб.. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит. 

Сумма задолженности заемщика перед банком составляет 15 526 руб. 57 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 15 190 руб. 95 коп., просроченные проценты – 335 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости. 

Согласно полученной судом копии наследственного дела № . . ., нотариусом Новокубанского нотариального округа заведено наследственное дело после смерти ФИО1 на основании заявления ФИО2 об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после смерти ФИО1. Иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. 

По ходатайству истца, судом были истребованы сведения о наличии у заемщика имущества на день его смерти.

Согласно представленным сведениям по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ года за гр. ФИО1 какое-либо имущество, не зарегистрировано. Сведения о наличии иного имущества, составляющего наследственную массу, после смерти ФИО1, суду не представлены. 

Поскольку иных дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по делу истцом не представлено, данные о наличии наследников и наследственной массы после смерти ФИО1 отсутствуют, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, основания для возмещения расходов по оплате государственной пошлины в соответствие со ст. 98 ГПК РФ у суда также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева