ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Братск 

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

при секретаре Неграшевой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Братского района Иркутской области Чагочкиной А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Воробьева Е.Ю., 

рассмотрев в здании Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-288/2023 в отношении

ФИО1, родившейся **.**.**** в ..., гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, в отношении которого лишена родительских прав, не трудоустроенной, не имеющей регистрации в ..., фактически проживающей по адресу: ... мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимой:

- 11.05.2023 Братским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 25.05.2023 Братским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Братского районного суда Иркутской области от 11.05.2023 исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2023 года около 12-00 часов 00 минут ФИО1 находилась в дачном доме по адресу: ..., когда из, поступившего смс-сообщения на сотовый телефон марки «IRBIS», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированного на ранее ей знакомого ФИО2, узнала о зачислении на банковский счёт *** банковской карты АО «Почта Банк» ***, выпущенной на имя ФИО2, денежных средств в сумме 14 523 рублей 83 копеек, начисленных государственным учреждением - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту ГУ ОФП и СС РФ по Иркутской области) в качестве выплаты страховой пенсии, в связи с чем, у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данных денежных средств, с вышеуказанного банковского счёта, посредством использования находящейся в ее пользовании вышеуказанной банковской карты, ранее переданной ей ФИО2 Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, достоверно зная о смерти ФИО2, случившейся 14 марта 2023 года, и осознавая, что данное событие влечёт прекращение начисления пенсионных выплат, имея в своём пользовании переданную ей ранее ФИО2, вышеуказанную банковскую карту, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счёту ***, открытому на имя ФИО2 в отделении АО «Почта Банк» по адресу: ..., и владея конфиденциальной информацией о пароле доступа (далее - пин-код), убедившись в наличии денежных средств, 18 апреля 2023 года около 12 часов 51 минуты, пришла в магазин «Экономия» по адресу: ..., где вставила в банкомат ПАО «Сбербанк» ATM № 60007958, установленный в помещении магазина, вышеуказанную банковскую карту, после чего ввела пин-код, и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, 18 апреля 2023 года в 13 часов 51 минуту, осуществила операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 6 000 рублей, которые тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с вышеуказанного банковского счета. 

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО3 проследовала в магазин «Хлеб-Соль» по адресу: ..., где 18 апреля 2023 года в 13 часов 16 минут, при помощи вышеуказанной банковской карты, произвела безналичную оплату товара на сумму 1 043 рубля 21 копейка, после чего проследовала в магазин «Манетка» по адресу: ..., где 18 апреля в 13 часов 52 минуты, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела безналичную оплату товара на сумму 539 рублей, после чего проследовала в магазин «Регион 38» по адресу: ..., где 18 апреля 2023 года в 14 часов 30 минут, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела безналичную оплату товара на сумму 60 рублей, тем самым тайно, умышленно похитив денежные средства в общей сумме 1 642 рубля 21 копейка, с вышеуказанного банковского счёта. 

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 19 апреля 2023 года около 05 часов 53 минут ФИО1 пришла в магазин «Регион 38» по адресу: ..., и используя вышеуказанную банковскую карту, 19 апреля 2023 года в 05 часов 53 минут, произвела безналичную оплату товара на сумму 407 рублей, после чего проследовала в магазин «Русич» по адресу: ..., где 19 апреля 2023 года в 10 часов 09 минут используя вышеуказанную банковскую карту, произвела безналичную оплату товара на сумму 1 250 рублей, после чего проследовала в магазин «Дом еды» по адресу: ..., где при помощи вышеуказанной банковской карты 19 апреля 2023 года в 10 часов 14 минут, произвела безналичную оплату товара на сумму 876 рублей, тем самым тайно, умышленно похитив денежные средства в общей сумме 2 533 рубля, с вышеуказанного банковского счёта. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО1 19 апреля 2023 года около 18 часов 04 минут проследовала в магазин «Экономия» по адресу: ..., где вставила в банкомат ПАО «Сбербанк» ATM № 60007958, установленный в помещении магазина, вышеуказанную банковскую карту, после чего ввела известный ей пин-код, и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, 19 апреля 2023 года в 18 часов 04 минуты, осуществила операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 3 000 рублей, которые тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с вышеуказанного банковского счёта. 

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО1 проследовала в магазин «Даллас» по адресу: ..., где 19 апреля 2023 года в 18 часов 12 минут, при помощи вышеуказанной банковской карты, произвела безналичную оплату товара на сумму 216 рублей, после чего проследовала в магазин «Социальный» по адресу: ..., где 19 апреля 2023 года в 18 часов 21 минуту, используя вышеуказанную банковскую карту, произвела безналичную оплату товара на сумму 632 рубля, тем самым тайно, умышленно похитив денежные средства в общей сумме 848 рублей, с вышеуказанного банковского счёта.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, 22 апреля 2023 года около 11 часов 57 минут ФИО1 проследовала в магазин «Русич» по адресу: ..., где 22 апреля 2023 года в 11 часов 57 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, произвела безналичную оплату товара на сумму 300 рублей, тем самым тайно, умышленно их похитив с вышеуказанного банковского счёта.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, ФИО1 25 апреля 2023 года около 09 часов 32 минут проследовала в магазин «Аксой», по адресу: ..., где 25 апреля 2023 года в 09 часов 32 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, произвела безналичную оплату товара на сумму 150 рублей, тем самым тайно, умышленно их похитив с вышеуказанного банковского счёта.

Таким образом, в период времени с 13 часов 51 минуты 18 апреля 2023 года до 09 часов 32 минут 25 апреля 2023 года, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с открытого в отделении АО «Почта Банк» по адресу: ..., на имя ФИО2 банковского счета *** банковской карты АО «Почта Банк» ***, выпущенной на имя последнего, произвела неправомерное списание денежных средств, принадлежащих ГУ ОФП и СС РФ по ..., на общую сумму 14 473 рубля 21 копейка, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений их похитила. Реализовав свой единый корыстный преступный умысел до конца, ФИО3 похищенные денежные средства обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ГУ ОФП и СС РФ по ... ущерб на общую сумму 14 473 рубля 21 копейка.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному ей обвинению вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что проживает с сожителем Свидетель №2 по адресу: .... Кроме них, в СОТ на соседней улице проживал ФИО2, с которым они поддерживали дружеские отношения. У ФИО2 имелись проблемы со здоровьем, а именно болели ноги, он плохо ходил, в связи с чем, она приглядывала за ним. Ей известно, что ФИО2 являлся пенсионером и получал пенсию на свою банковскую карту АО «Почта Банк». Когда ФИО2 получал пенсию, то она ездила с тем по магазинам за продуктами. В феврале 2023 года ФИО2 сломал ногу и больше месяца лежал. Она ежедневно приходила к нему домой, колола дрова, топила печь, готовила ему пищу, кормила его. ФИО2 давал ей свою банковскую карту, чтобы она приобретала ему продукты питания. В ночь с 13.03.2023 на 14.03.2023 ФИО2 умер. Она вызвала скорую помощь и сообщила о случившемся. Далее, приехали сотрудники ритуальной службы и увезли тело ФИО2 в морг. Она передала кому-то из этих сотрудников паспорт на имя ФИО2, а банковская карта ФИО2 осталась у ней. Сотовый телефон ФИО2, она забрала, чтобы его никто не похитил, и хотела вернуть родственникам. В данном сотовом телефоне находилась сим-карта ФИО2 компании «Мегафон», с абонентским номером ***. Также у неё был записан пин-код от банковской карты ФИО2, который он ей ранее сам сказал. 18 апреля 2023 года на сотовый телефон ФИО2 пришло смс-сообщение о зачислении страховой пенсии в сумме 14 523,83 руб., начисленных ГУ ОФП и СС РФ по ... в качестве выплаты страховой пенсии, которые она решила похитить и потратить их по своему усмотрению. В тот же день, она пошла в магазин «Экономия» по адресу: ...В, где в банкомате ПАО «Сбербанк», сняла 6 000 рублей, и зная о том, что данной банковской картой можно оплатить товары бесконтактно, оплатила свои покупки в магазинах «Хлеб-Соль» и «Манетка» в .... Далее, 19.04.2023 она снова в магазинах «Социальный», «Русич», «Даллас», «Регион 38» и «Дом еды», расположенных в ... оплатила свои покупки бесконтактно, а также сняла в банкомате в магазине «Экономия» ещё 3 000 рублей. Далее, 22 и 25.04.2023 она снова в магазинах «Русич» и «Аксой», расположенных в ... оплатила свои покупки бесконтактно. Все похищенные денежные средства с банковской карты ФИО2 в сумме 14 473,21 рублей, она потратила по своему усмотрению. Она понимала, что своими действиями она совершает преступление, вину признаёт, раскаивается в содеянном, с размером ущерба полностью согласна. В настоящее время она частично, в сумме 4 500 рублей возместила причинённый ущерб.

В соответствии со ст. 285 УПК РФ судом исследованы показания ФИО1, данные ею в ходе проверки показаний на месте от 12.11.2023 (т. 1, л. д. 143-179) и фототаблицей к нему, в присутствии защитника, понятых, согласно которым она подтвердила ранее данные показания, и проявляя преступную осведомлённость, указала дачный дом, в котором проживал ФИО2, расположенный по адресу: ..., где, тот передал ей свою банковскую карту. Подтвердила ранее данные показания, которые давала добровольно, и указала места совершения преступления, а именно: магазины «Экономия», «Хлеб-Соль», «Манетка», «Социальный», «Русич», «Даллас», «Регион 38», «Дом еды», «Аксой», расположенных в ..., в которых она в период с 13 часов 51 минуты 18 апреля 2023 года до 09 часов 32 минут 25 апреля 2023 года оплачивала покупки и снимала наличные денежные средства с банковской карты ФИО2. Кроме того, указала на кирпичную печь в своём дачном доме, расположенном по адресу: ..., пояснив, что после того как она потратила денежные средства с банковской карты ФИО2, в конце апреля 2023 года она сожгла эту банковскую карту в данной печи.

Подсудимая ФИО1 после исследования показаний подтвердила их, пояснила, что проверка проводилась с её участием с использованием фотосъёмки, в присутствии защитника, понятых, показания и демонстрация её действий давались ею добровольно. 

Оценивая показания подсудимой, суд признаёт их объективными, достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Кроме полного признания подсудимой своей вины, её вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными доказательствами дела.

Представитель потерпевшего ГУ ОФП и СС РФ по Иркутской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Показания представителя потерпевшего оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, данные 31.10.2023 (т. 1, л. д. 80-83) и 17.11.2023 (т. 1, л. д. 208-210), которая показала, что ФИО2, **.**.**** р., являлся получателем страховой пенсии по старости и умер 14.03.2023, о чём имеется актовая запись о смерти № 170239380001000994000 от 03.05.2023. Сведения о смерти ФИО2 в Отделение Фонда поступили в мае 2023 года при обращении сотрудника ритуального агентства с заявлением о выплате социального пособия на погребение. До мая 2023 года Отделение Фонда не располагало сведениями о смерти ФИО2, поэтому выплата пенсии за период с 01.04.2023 до 30.04.2023 была начислена и переведена на его счёт *** в АО «Почта Банк». Узнав о смерти ФИО2, выплата пенсии с 01.05.2023 была прекращена. В связи с совершением расходных операций с расчётного счёта пенсионера, являющегося счётом банковской карты, после его смерти возврата денежных средств из АО «Почта Банк» не поступило. В результате образовалась переплата пенсии в размере 14 523,83 рубля. Отделением Фонда 16.06.2023 вынесено решение № 6125 об обнаружении ошибки и составлен протокол № 6125 о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии. Было установлено, что неизвестные воспользовались банковской картой, привязанной к номеру счета, оформленного на имя умершего ФИО2 и сняли денежные средства в указанной сумме. В порядке ст. 190 УПК РФ ей на обозрение были представлены сведения АО «Почта Банк» от 03.11.2023 по движению денежных средств по банковской карте, выданной на имя ФИО2, а также чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 16.11.2023 о возмещении ФИО1 ГУ ОФП и СС РФ по Иркутской области в счет причинённого ущерба денежных средств в сумме 4 500 рублей. Поскольку ФИО1 возместила ущерб в сумме 4 500 рублей, на оставшуюся сумму 9 973,21 рубля в отношении ФИО1 заявлены исковые требования.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что она является председателем ... расположенном в .... Ей известно, что в СОТ «Подснежник» весь год проживают дачники. ФИО5 и ФИО6 проживали по ул. ..., ФИО2 по ул. .... ФИО2 был пенсионером, плохо ходил, и когда 18 числа каждого месяца он получал пенсию, то вместе с ФИО6 они ходили по магазинам и закупали продукты. 18.03.2023 она встретила ФИО6 и та сказала, что ФИО2 умер 14.03.2023, что она отдала работникам ритуальной службы его паспорт. О том, что ФИО6 оставила себе банковскую карту ФИО2 и затем сняла с неё деньги ей стало известно в октябре 2023 года.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №4 показал, что работает в должности ОУ в ОП № 5 МУ МВД России «Братское». 17.10.2023 в ОП № 5 поступил материал проверки, по заявлению ГУ ОФП и СС РФ по ... о хищении денежных средств в сумме 14 523,83 рублей. Из указанного материала проверки следовало, что получатель страховой пенсии по старости ФИО2, **.**.**** р., проживающий в ..., умер 14.03.2023. Сведения о смерти ФИО2 в ГУ ОФП и СС РФ по ... поступили в мае 2023 года, при обращении сотрудника ритуального агентства с заявлением о выплате социального пособия на погребение. В связи с тем, что у ГУ ОФП и СС РФ по ... отсутствовали сведения о смерти ФИО2, выплата ему пенсионного пособия за апрель 2023 года была начислена и переведена на банковский счёт получателя *** в АО «Почта Банк». Получив сведения о смерти ФИО2 ГУ ОФП и СС РФ по Иркутской области выплата пенсии тому с 01.05.2023 была прекращена. Далее, при попытке вернуть перечисленное ранее пенсионное пособие в размере 14 523,83 рубля было установлено, что на счету ФИО2 отсутствуют денежные средства, в связи с совершением расходных операций после его смерти. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе ОРМ было установлено, что денежные средства были похищены ФИО1, проживающей в ... которая вину в совершённом преступлении признала, пояснив, что сотовый телефон ФИО2 с сим-картой, находятся у неё. 

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает в должности ОУ ОУР ОП № 5 МУ МВД России «Братское». 20.10.2023 по просьбе Свидетель №4 она проводила личный досмотр ФИО1, у которой ею были изъяты: сотовый телефон марки «IRBIS» в корпусе чёрного цвета с кнопками белого цвета, imeil: ***, imei2: ***, вместе с имеющейся в сотовом телефоне сим-картой компании мобильного оператора «Мегафон» с абонентским ***. 

Свидетель ФИО10 показала, что работает в МУП «Вектор», где занимается захоронением невостребованных и неопознанных умерших граждан. В мае 2023 года, из морга г. Братска поступила заявка на захоронение ФИО2, т. к. в морг за его телом никто не обратился. После получения заявки МУП «Вектор» произвело захоронение тела ФИО2. Далее, она оформила заявление о выплате социального пособия на погребение в ГУ ОФП и СС РФ по Иркутской области, для получения компенсации за захоронение ФИО2, т. к. тот являлся получателем пенсионного пособия. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что с банковского счёта АО «Почта банк», открытого на имя ФИО2, кто-то похитил денежные средства.

Свидетель Свидетель №2 показал, что проживает с сожительницей ФИО1 в ..., там же на соседней улице проживал ФИО2, у которого были проблемы со здоровьем, родственников не было, и тот попросил ФИО6 за ним приглядывать. Ему известно, что ФИО2 был пенсионером и получал пенсию на банковскую карту. Когда ФИО2 зачислялась пенсия, ФИО6 регулярно ездила с тем в магазины за продуктами. В феврале 2023 года ФИО2 упал и сломал ногу. С того времени ФИО6 ежедневно ходила к ФИО2 и помогала в бытовых вопросах, топила печь, колола дрова, готовила пищу и кормила. ФИО2 с кровати уже не вставал, и свою банковскую карту передал ФИО6, чтобы та покупала ему продукты питания. 14.03.2023 ФИО2 умер. 17.03.2023 на карту ФИО2 пришла пенсия, и ФИО6 принесла домой много продуктов питания, пояснив, что ФИО2 свою пенсию разрешил ей потратить. Ему известно, что после смерти ФИО2 его сотовый телефон вместе с сим-картой находился у ФИО6 на хранении. В октябре 2023 года, к ним приехали сотрудники полиции, и сказали, что в апреле 2023 года с банковской карты ФИО2 были похищены денежные средства. ФИО6 призналась, что это она похитила денежные средства с банковской карты ФИО2.

Согласно протоколу очной ставки от 12.11.2023 (т. 1, л. д. 180-184), проведённой между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 следует, что подсудимая дала показания аналогичные тем, которые она давала ранее, изобличая себя в совершении преступления. 

После исследования протокола очной ставки, подсудимая ФИО1 подтвердила, что с её участием была проведена очная ставка со свидетелем, в ходе которой она добровольно давала показания.

Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. С учётом изложенного суд признаёт данные показания допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они нашли своё подтверждение и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением потерпевшего ГУ ОФП и СС РФ по Иркутской области от 03.10.2023 (т. 1, л. д. 7) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с банковского счёта *** банковской карты АО «Почта Банк» ***, выпущенной на имя ФИО2, денежные средства в сумме 14 523 рублей 83 копеек, начисленных ГУ ОФП и СС РФ по ... в качестве выплаты страховой пенсии;

- справкой о смерти № С-02351 ФИО2 14.03.2023 (т. 1, л. д. 9);

- протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № 6125 от 16.06.2023 (т. 1, л. д. 11-13), согласно которого в отношении ФИО2, **.**.**** р. выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости на общую сумму 14 523 рубля 83 копеек за период с 01.04.2023 до 30.04.2023;

- протоколом личного досмотра oт 20.10.2023 (т. 1, л. д. 21), согласно которого у ФИО1 изъяты: сотовый телефон марки «IRBIS», imeil: ***, imei2: ***; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с ***, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 60-70);

- протоколом осмотра документов от 10.11.2023 (т. 1, л. д. 134-137), согласно которого осмотрены: сведения АО «Почта Банк» (исх. № 0394213 от 31.10.2023) по банковскому счёту *** (банковская карта ***), открытому **.**.**** в отделении банка АО «Почта Банк» по адресу: ..., на имя ФИО2, **.**.**** р., с которого производились операции в период с 13 часов 51 минуты 18.04.2023 до 09 часов 32 минут 25.04.2023 по списанию денежных средств, принадлежащих ГУ ОФП и СС РФ по Иркутской области, на общую сумму 14 473 рубля 21 копейка в магазинах ...;

- копией чека от 16.11.2023 (т. 1, л. д. 201), согласно которого ФИО1 в возмещение ущерба произвела выплату в размере 4 500 рублей. 

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует об умысле подсудимой ФИО1 на хищение денежных средств с банковского счёта умершего ФИО2, осуществляя который, подсудимая тайно, умышленно, с корыстной целью, похитила с банковского счёта, денежные средства, принадлежащие потерпевшему ГУ ОФП и СС РФ по Иркутской области, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 17 УПК РФ, в соответствии с которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава того преступления, что суд установил в описательной части приговора, что является основанием для вынесения в отношении неё обвинительного приговора, в соответствии с установленной судом квалификацией.

Учитывая все вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Квалифицирующий признак «совершённый с банковского счёта» бесспорно доказан в судебном заседании, поскольку предметом преступления по данному делу являются денежные средства, находящиеся на банковском счёте умершего ФИО2, принадлежащие ГУ ОФП и СС РФ по Иркутской области. 

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, поскольку она понимает судебную ситуацию и адекватно на неё реагирует, отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учётом положений Общей части УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; наличие несовершеннолетнего ребёнка, кроме того признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья, признание гражданского иска и намерение возместить причинённый ущерб, уход за пожилым человеком.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая совершила преступление, относящееся к категории тяжких, направленного против собственности, не судима, имеет место жительства, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, является трудоспособной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимой, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд пришёл к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимую. При этом дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает справедливым не назначать, считая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.

Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимой, принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено, она осознаёт свою вину, признала гражданский иск и намерена возместить причинённый ущерб, суд полагает возможным на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению. Применяя условное осуждение к подсудимой, суд считает, что основанием такого применения служит установленная судом возможность достижения целей наказания без реального отбывания ФИО1 наказания, но в условиях контроля за её поведением со стороны компетентных органов. Приговоры Братского районного суда Иркутской области от 11.05.2023 и 25.05.2023 следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения вышеуказанных приговоров.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ГУ ОФП и СС РФ по Иркутской области о возмещении причинённого преступлением ущерба ФИО1 признала полностью, согласившись с размером причинённого вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении гражданского иска суд признаёт обоснованность заявленных требований о возмещении материального ущерба, причинённого потерпевшему совершённым подсудимой преступлением, и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает оставить без изменения, поскольку она не скрывалась, не уклонялась от явки в суд, имеет постоянное место жительства, и не нарушала избранную в отношении неё меру пресечения. 

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Предметы, не имеющие ценности и не востребованные сторонами, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитнику, участвующему в судебном заседании по назначению, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой и наличием заболеваний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений возложить на осуждённую определённые обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, периодически являться на регистрацию в этот орган, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговоры Братского районного суда Иркутской области от 11.05.2023 и 25.05.2023 исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области материальный ущерб, причинённый в результате преступления, в сумме 9 973 (девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 21 копейку.

Взысканные денежные средства перечислить по реквизитам: на расчетный счет УФК по Иркутской области г. Иркутск (ОСФР по Иркутской области, л/с ***), р/с *** в Отделение Иркутск Банка России, кор/с ***, БИК 012520101, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, КБК ***, УИН 0, Назначение платежа – «Возврат средств от ФИО (переплата пенсии ФИО2). 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Ирбис», - уничтожить. Запрос и сведения АО «Почта Банк» по банковскому счёту ***, открытому на имя ФИО2, - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета, осуждённую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Б. Улин