Дело № 2-345/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 23 ноября 2017 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В., 

при секретаре Ротенко Е.В.,

с участием истца ФИО1 (ответчика по встречному иску).

Ответчика ФИО4 (истца по встречному иску),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 

<

данные изъяты> к Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, МИ ФНС №№ по Волгоградской области, ФИО4 

<

данные изъяты>, Осадчей 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, Поповой 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО4 

<

данные изъяты> к ФИО5 

<

данные изъяты>, Осадчей 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, Поповой 

<

данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, МИ ФНС №№ по Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на долю, размером 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: 

<

адрес>», разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что указанная земельная доля принадлежала на праве собственности ФИО10 – супруге ее отца ФИО2 ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после ее смерти в наследство вступил ее супруг ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, получил свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Кроме того супруги проживали вместе в одном доме и после смерти ФИО10 все имущество, находящееся в доме, перешло в пользование ФИО2 Спустя несколько месяцев – ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2 Истец после смерти отца вступила в наследство, получив на основании решения суда денежные вклады, открытые на имя умершего. В настоящее время администрация 

<

данные изъяты> сельского поседения Даниловского муниципального района Волгоградской области поставила ее в известность о наличии у ФИО10 вышеуказанной земельной доли сельскохозяйственного назначения, права на которую необходимо оформить. В связи с этим истец просит признать право собственности в порядке наследования на данную земельную долю. 

Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены наследники умершей ФИО10 – ФИО4, ФИО6, ФИО7, а также дочь умершего ФИО2 – ФИО9

В свою очередь ответчик ФИО4 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО6, ФИО7, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО10 и признании за ним права общей долевой собственности на спорную земельную долю, размером 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: 

<

адрес> разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Свои требования мотивировал тем, что никто из детей ФИО10 не отказывался от своей доли наследства. Вместе со своими сестрами ФИО6 и ФИО7 он похоронил мать, а затем ее супруга ФИО11 и, по устной договоренности, они приняли во владение все вещи и предметы личного обихода. Дочь отчима – ФИО1 никакого участия в похоронах ФИО10 и своего отца не принимала. Его (ФИО4) доля в наследственном имуществе была определена совместно с сестрами в виде земельного пая, сбором документов на который он занялся, однако не смог получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, так как в свидетельстве о праве собственности на земельный пай были исправления. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд.

Судом ответчиком по встречному иску привлечена дочь умершего ФИО2 – ФИО9

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречные исковое заявление ФИО4 – оставить без удовлетворения. При этом представила суду письменные возражения на исковое заявление ФИО4, в которых указала, что каких-либо допустимых доказательств в подтверждение того, что ФИО4 и его сестры ФИО7 и ФИО6 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери, не имеется, в установленном законом порядке соответствующее заявление нотариусу ими не подавалось. Дети ФИО10 на момент ее смерти совместно с ней не проживали, более того ФИО4 и ФИО7 проживают в других населенных пунктах, в то время как ее отец ФИО2 проживал вместе с супругой ФИО10, вел с ней совместное хозяйство, фактически принял наследство после ее смерти. 

Ответчик (истец по встречному иску ФИО4) с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, просил отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО7, ФИО6 – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 не согласны, со встречными исковыми требованиями согласны, отказываются от своей доли наследства в пользу брата ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года пояснили, что после смерти матери ФИО10 они к нотариусу не обращались, в наследство в установленном законом порядке не вступали. ФИО6 подала заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО2 по завещанию на дом.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения и пояснения по существу исковых требований, в которых указала, что с исковыми требованиями ФИО1 согласна, каких-либо требований в отношении имущества, являющегося предметом спора, не заявляет, поскольку близких отношений с отцом ФИО2 не поддерживала, заявление о вступлении в наследство после его смерти нотариусу не подавала. Со встречными исковыми требованиями ФИО4 не согласна, находит их необоснованными, в связи с тем, что правом на получение наследства после смерти ФИО2 ФИО4 не имеет, так как не состоял с умершим в родственных отношениях, а факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО10, объективными данными не подтвержден. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, указав, что администрация не имеет претензий на спорный земельный участок, при вынесении решения полагается на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, представитель МИ ФНС №№ по Волгоградской области в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации права наследодателя ФИО10

Нотариус Даниловского района Волгоградской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требования не представила.

В соответствии с ч.3,4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, и не находит оснований для удовлетворения встречного иска ФИО4 по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и установление факта принятия наследства. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 (до брака – ФИО13) ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 вступила в брак с ФИО17, после чего ей присвоена фамилия – ФИО5 (л.д.8).

Согласно справке о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОЗАГС Даниловского муниципального района Волгоградской области, отец истца – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в зарегистрирован браке с ФИО3, после заключения брака супруге присвоена фамилия - ФИО19 (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 умерла (л.д.10).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону, имевшими право наследования после смерти ФИО10, являются ее супруг ФИО2 и дети – ФИО4, ФИО7, ФИО6 

Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу ФИО10, заведенного нотариусом Даниловского района Волгоградской области ФИО18, супруг умершей – ФИО2 после ее смерти обратился к нотариусу с заявлением о выдаче распоряжения на оплату расходов, связанной с организацией похорон супруги, представив товарные чеки и копию домовой книги, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2 было выдано соответствующее распоряжение на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Сведений об иных лицах, обратившихся к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО10, в наследственном деле не имеется. 

Согласно копии домовой книги супруги ФИО10 и ФИО2 проживали совместно по адресу: 

<

адрес>

Согласно архивной выписке из постановления администрации Даниловского района Волгоградской области № 140 от 18.05.1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности», администрацией возложена обязанность на Комитет по земельным ресурсам и землеустройству обеспечить выдачу собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на землю до ДД.ММ.ГГГГ года. Всем членам коллективных хозяйств…СПК «Ловягинский», за № № значится ФИО3, размер доли – 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> б/га) (л.д.19). 

ДД.ММ.ГГГГ года на основании указанного постановления ФИО20 (ФИО19) А.Д. выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 79).

Как следует из архивной справки администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области №211/4 от 16.06.2017 года, земельная доля, принадлежащая умершей ФИО3, находится на территории 

<

данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области. В списке к постановлению администрации Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ года №ДД.ММ.ГГГГ по СПК «Ловягинский» числилась ФИО3, площадь земельной доли – 

<

данные изъяты> баллогектаров. Информации о залоге, аресте и запрещении указанной земельной доли в администрации не имеется. Земельная доля в натуре постановлением главы администрации Даниловского района не выделялась (л.д.ДД.ММ.ГГГГ). 

Из кадастровой выписки о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>», следует, что общая площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения (л.д.12-17).

В Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права ФИО10 на указанную земельную долю не имеется (л.д.12-17,34).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками первой очереди к его имуществу являются его дети - истец ФИО1 и ответчик ФИО9 

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО2, заведенного нотариусом Даниловского района Волгоградской области ФИО18, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО6, в пользу которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года было оставлено завещание на домовладение и земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д.47).

Однако, как пояснили стороны в судебном заседании, до получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию, указанный дом сгорел в результате пожара, в связи с чем никаких иных действий по оформлению наследства ФИО6 не предпринимала.

ФИО1 и ФИО9 к нотариусу за оформлением наследства, открывшегося после смерти отца, не обращались. Вместе с тем, на основании решения Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, ФИО1 признана принявшей наследство. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.54). 

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 КГ РФ).

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 пояснил, что его мать ФИО10 на день смерти проживала вместе со своим супругом ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в доме последнего. Он, ФИО4, в это время проживал в 

<

адрес>. После смерти матери ФИО10 он принял наследство, так как принимал участие в организации ее похорон, взял себе кухонный гарнитур, который ФИО2 ему отдал. Документы на спорную земельную долю все время находились у сестры ФИО6, но после смерти матери они про них забыли. В ДД.ММ.ГГГГ году администрация 

<

данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области сообщила им о необходимости оформления прав на земельный пай, его супруга начала собирать документы, но потом они сделали вывод, что все наследство отошло ФИО6 К нотариусу никто из детей после смерти матери не обращался, так как со слов ФИО6 было известно, что ФИО2 завещал дом ей. Если бы ФИО1 не обратилась в суд с настоящим иском, то он бы также не стал подавать исковое заявление.

В соответствии со ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству истца по встречному иску ФИО4, в целях выяснения обстоятельств принятия им наследства, открывшегося после смерти матери, были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО15 пояснил, что он является супругом двоюродной сестры ФИО4 С семьей ФИО19 они поддерживали отношения. ФИО10 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, через несколько месяцев умер ФИО2 После его смерти дети стали распределять имущество, ФИО4 выделили кухонный гарнитур, который он на своей машине помогал перевозить в дом ФИО4 Другие предметы обихода забрала ФИО6 Организацией похорон ФИО2 занимался ФИО4, также помогал «Лесхоз», где умерший до этого работал. 

Свидетель ФИО16 пояснила, что ФИО4 приходится ей двоюродным братом. Она общалась с его матерью ФИО10 и ФИО2, приходила к ним в гости. ФИО10 умерла весной ДД.ММ.ГГГГ года, а в конце лета этого же года умер ФИО2 После его смерти дети стали вывозить из дома вещи. ФИО4 достался кухонный гарнитур, который они вместе с мужем помогали ему перевозить.

Таким образом, из показаний данных свидетелей следует, что ФИО4 забрал себе часть имущества, находящегося в доме, в котором проживала его мать ФИО10 вместе с супругом ФИО2 Данное имущество он перевез после смерти последнего. 

Вместе с тем, достоверных доказательств принадлежности данного имущества именно наследодателю - ФИО10 суду не представлено. ФИО2 и ФИО10 находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, проживали в доме ФИО2, умерли в ДД.ММ.ГГГГ году. Сведений о том, кому из них ранее принадлежал указанный кухонный гарнитур, кем и когда он был приобретен, не имеется. 

Кроме того, свидетели пояснили, что данный кухонный гарнитур ФИО21 перевез себе после смерти ФИО2, в то время как сам ФИО21 в судебном заседании пояснил, что кухонный гарнитур передал ему ФИО2, что противоречит показаниям свидетелей. 

Как пояснил ФИО21 суду, к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти матери в установленный законом срок он не обращался. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ году, достоверно зная о наличии земельного пая на имя ФИО19 (ФИО20) А.Д., никаких мер по оформлению прав на данное наследственное имущество не предпринимал, в том числе путем обращения в суд с исковым заявлением, и не имел на это намерения. Настоящее встречное исковое заявление подано им только в связи с подачей искового заявления ФИО1

Таким образом, судом не добыто, а истцом по встречному иску ФИО4 не представлено доказательств принятия им наследства после смерти матери ФИО10

Довод ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 о том, что он занимался организацией похорон матери ФИО10, а затем и ФИО2 не может быть принят судом во внимание, поскольку несение затрат на похороны не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Тот факт, что остальные наследники ФИО10 – ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании отказались от наследственного имущества в пользу брата ФИО4 также не может служить основанием для признания за ним права собственности на наследственное имущество, поскольку указанные лица в установленный законом срок не оформили у нотариуса свой отказ от наследства, открывшегося после смерти матери, и не приняли наследство в установленном законом порядке, в связи с чем не вправе распоряжаться им. Указанное вытекает из положений ст.1154,1157,1159 ГК РФ, согласно которым отказ от наследства в пользу других лиц осуществляется путем подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

При таких данных, суд приходит к выводу, что к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти, является супруг наследодателя ФИО2, который проживал и был с ней зарегистрирован по одному адресу, вел с ней общее хозяйство.

После его смерти наследником принявшим наследство является его дочь истец ФИО1, которая на основании судебного решения признана принявшей наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом то обстоятельство, что ФИО6 обратилась к нотариусу для принятия наследства в виде домовладения, открывшегося после смерти ФИО2, на основании завещания, не является основанием считать ее наследником, принявшим наследство в отношении иного (незавещанного) имущества и не ведет к возникновению у нее права на его наследование (п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

На основании ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, применительно к ст. 1112 ГК РФ земельная доля переходит по наследству.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В данном случае имеет место наследование по закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права общей долевой собственности на долю, размером 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: 

<

адрес>, территория Березовского сельского поселения, в границах СПК «Ловягинский», разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО5 

<

данные изъяты> к Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, МИ ФНС №№ по Волгоградской области, ФИО4 

<

данные изъяты>, Осадчей 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, Поповой 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на долю, размером 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: 

<

адрес> разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 

<

данные изъяты> к ФИО5 

<

данные изъяты>, Осадчей 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>, Поповой 

<

данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.

Председательствующий Ливенцева Е.В.