Производство №2-1-121/2025

УИД 57RS0019-01-2025-000171-14 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года пгт.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения №8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (далее по тексту также – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26.05.2024 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 26.05.2027 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 26,5% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за период с 29.10.2024 года по 24.02.2025 года образовалась задоженность в размере 512 112,94 руб., из которой: просроченный основной долг – 461 276,78 руб., просроченные проценты – 45 430,04 руб., неустойка – 5 406,12 руб.

Заемщик предупреждался о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств, ему направлялось требование. Однако требование осталось без удовлетворения.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.05.2024 года по состоянию на 24.02.2025 года включительно в размере 512 112,94 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25242 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об отложении слушания не просил, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.05.2024 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1, путем присоединения последнего к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, был заключён кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок по 26.05.2027 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 26,5% годовых (л.д. 16-18, 19-27, 28).

Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства в сумме 500 000 руб. перечислены на счет заёмщика 26.05.2024 года (л.д. 12).

Доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в материалы дела не представлены. 

16.01.2025 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 29, 30-31). 

Однако, требование банка исполнено не было.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте ФНС, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24.01.2025 года (л.д. 13).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.02.2025 года по кредитному договору имеется просроченная ссудная задолженность в размере 461 276,78 руб., просроченные проценты – 45 430,04 руб., неустойка – 5 406,12 руб. (л.д. 10, 11).

Представленный истцом расчет судом проверен, он является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, как это установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 25242 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2025 года (л.д. 9), удовлетворения заявленных исковых требований, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серия №, задолженность по кредитному договору № от 26.05.2024 года по состоянию на 24.02.2025 года включительно в размере 512 112,94 руб., из которых: просроченный основной долг – 461 276,78 руб., просроченные проценты – 45 430,04 руб., неустойка – 5 406,12 руб. а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25242 руб., а всего взыскать 537 354 (пятьсот тридцать семь тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025 года.

Судья Н.Ю.Сидорова