К делу №

Приговор

 Именем Российской Федерации

г. Геленджик ДД.ММ.ГГГГ года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Садова Б.Н., при секретаре Мироненко О.А., с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора города Геленджика Лапик А.В., подсудимого ФИО1,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>.

расположенного по 

<

адрес> края, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения,

воспользовавшись тем, что в замке зажигания автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 23 ООО рублей, принадлежащего ФИО7;., оставлены последним ключи, незаконно пересел с пассажирского сидения на водительское, повернув ключ, завел двигатель автомобиля, после чего неправомерно завладел - угнал с места парковки, вышеуказанный автомобиль.

ФИО1 самовольно, незаконно завладев указанным автомобилем без цели хищения, и не имея законных прав владения и пользования автомобилем, незаконно управлял

вышеуказанным автомобилем - проехал на нем к своему дому № расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов К) минут, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъяснялся относительно своей позиции но предъявленному обвинению, на учете у врача психиатра не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. стеснивших законные права подсудимого судом не установлено.Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания в отношении подсудимого, суд руководствуется требованиями ч.7 CT.3I6 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния - им совершено преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает, в соответствии:

-сп. «и» ч. I ст. 61 УК РФ - явку с повинной;

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает, в соответствии:

с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст. 15 УК РФ. не имеется.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296. 297. 316 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбытия наказания возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: - не уходить из дома (квартиры, иного жилища), а также не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях позднее 20 часов.

Не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления филиала по городу Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, регулярно не менее двух раз в месяц являться туда же для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - Отменить.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, красного цвета, ключи от замка зажигания с брелком, паспорт транспортного средства 

<

адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства № после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Г'еленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья