Дело № 12-206 \ 2017 

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении.

04 октября 2017 г. г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Цепелёва О.В. 

При секретаре судебного заседания Козловой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 03 августа 2017 г. о назначении ФИО1 административного наказания по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 03 августа 2017 г. 

Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой указал следующее.

Он является 

<

данные изъяты> и работа в 

<

данные изъяты> является единственным источником его дохода. Считает, что необходимо было учесть характер ДТП и повреждения – три царапины на пластмассовом бампере. Тем более, что машина была оставлена на придомовой территории, а не на стоянке.

В судебном заседании автор жалобы подержал изложенные в ней доводы. 

Потерпевшая – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения. 

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1.1 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ является установление факта, что он являлся участником ДТП и оставил место ДТП, участником которого являлся.

То обстоятельство, что ФИО1 являлся участником ДТП подтверждается:

- справкой о ДТП от 17.07.2017, из которой следует. что в 04 час. 20 мин. по 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого у автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № был поврежден передний бампер, у автомобиля 

<

данные изъяты> гос номер № водитель ФИО1 поврежден задний бампер,

- схемой в протоколу осмотра места ДТП от 17.07.2017, составленной в присутствии водителя автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО2, с указанием места столкновения, в отсутствии второго участника ДТП, 

-рапортом инспектора ДПС от 17.07.2017, согласно которому в результате ДТП, произошедшего по 

<

адрес> у автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № был поврежден передний бампер;

- объяснениями участника ДТП ФИО2 от 17.07.2017, согласно которым она 16.07.2017 в 20 час. припарковала свой автомобиль 

<

данные изъяты> на стоянке по 

<

адрес>, а утром 17.07.2017 обнаружила повреждения на бампере автомобиля, с левой стороны. В период времени с 14 до 15 часов под дворником автомобиля обнаружила записку, следующего содержания: « если Вы заметили на своём автомобиле новые царапины, звоните по телефону». Позвонив по указанному номеру, узнала, что О.С. является очевидцем произошедшего ДТП, от неё узнала марку и номер автомобиля, водитель которого в 04 час. 20 мин. совершил ДТП, а именно- 

<

данные изъяты>, гос. номер №, после чего уехал с месте ДТП, не осмотрев повреждении я на её автомобиле. 

- актом технического осмотра автомобилей, из которого следует, что у автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № имеются повреждения, характерные для ДТП - поврежден передний бампер, у автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № имеются повреждения характерные для ДТП - поврежден задний бампер.

- показаниями свидетеля О.С. из которых следует, что 17 июля 2017 г. около 04 час. 20 мин. она приехала на 

<

адрес> на автомобиле службы 

<

данные изъяты>, - 

<

данные изъяты>, гос. номер №, водитель которого начал сдавать назад, после чего она услышала звук, характерный для столкновения автомобилей. Водитель высадил её, проехал вперед, и уехал с места ДТП, не осмотрев поврежденный автомобиль. Она записала гос. номер поврежденного автомобиля и на следующий день оставила владельцу автомобиля свои контактные данные, рассказала о случившемся. 

Таким образом, судом установлено, что при вынесении постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1 мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, которые являются достаточными и достоверно подтверждают, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он не выполнил действий, предписанных п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения. 

Доводы жалобы, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи. При назначении наказания учтено обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, раскаяние. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, мировым судом учтено повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 03 августа 2017г. о назначении ФИО1 административного наказания по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 03 августа 2017г. оставить без изменения.

Судья Цепелёва О.В.