Дело 

<

№*****>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

Нижегородской области

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кулебакского городского прокурора Давыдова Д.Ю., потерпевшего Потерпевший №2, защитника - адвоката Балабанова А.Н., предоставившего ордер 

<

№*****> и удостоверение 

<

№*****>, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, судимого:

<

ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакским г/с 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1г. л/св. условно с испытательным сроком 1г.;

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Выксунским г/с 

<

адрес> по ст. 30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст. 166 ч.1, ст. 166 ч.1, ст. 69 ч.2, ст. 70 УК РФ к 1г. 6м. л/св.;

<

ДД.ММ.ГГГГ> Ардатовским р/с 

<

адрес> по ст. ст.158 ч.2 п. «б,в», ст. 69 ч.5 УК РФ к 1г. 8м. л/св.;

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Кулебакским г/с 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2г. л/св.;

<

ДД.ММ.ГГГГ>. освобожден по отбытию наказания.

В совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «в», ст. 166 ч.1 УК РФ,

Установил:

1) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> минут, в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у д.

<

адрес> по 

<

адрес>. Увидев у 

<

адрес> припаркованный автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 38 000 рублей, ФИО1 решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто наблюдает, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с помощью имеющегося у него ножа, сломал запорное устройство двери, открыл переднюю левую дверь и сел в салон указанного автомобиля, после чего с помощью имеющегося у него ножа, обрезал провода зажигания под рулевой колонкой, замкнув указанные провода, тем самым запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1, убрав нож от проводов замка зажигания, то есть прервав их замыкание, вызвал остановку двигателя указанного автомобиля. После этого ФИО1 вновь попытался запустить двигатель, тем же способом, однако это сделать ему не удалось, в виду чего довести свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, после чего скрылся с места совершения преступления. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

2) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> минут, в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где у указанного дома увидел автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью 69 000 рублей, который решил похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, открыл незапертую заднюю левую дверь, после чего поднял фиксатор замка передней водительской двери и через водительскую дверь сел в салон указанного автомобиля. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО1 оторвал кожух под рулевой колонкой, соединил провода замка зажигания, тем самым запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, включив передачу заднего хода, выкручивая руль автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, заблокировал его, вызвав остановку двигателя, после этого ФИО1 вновь попытался запустить двигатель, однако это сделать ему не удалось, в виду чего довести свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 69 000 рублей.

3) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> минут, в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился салоне автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, расположенном у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где увидел, принадлежащие Потерпевший №2: зарядное устройство для телефона «Ретмикс», провод AUX, две зажигалки «BIC», плоскогубцы, щетку для автомобиля, карту Сбербанка России – Виза, два гаечных ключа, перчатки, и нож. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил из салона автомобиля не представляющие для Потерпевший №2 материальной ценности: зарядное устройство для телефона «Ретмикс», провод AUX, две зажигалки «BIC», плоскогубцы, щетку для автомобиля, карту Сбербанка России – Виза, два гаечных ключа и перчатки, а также, принадлежащий Потерпевший №2 нож, стоимостью 3000 рублей после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

4) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 70 000 рублей, ФИО1 решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто наблюдает, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, подошел к автомобилю марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с помощью имеющегося у него ножа, сломал запорное устройство двери, открыл переднюю левую дверь и сел в салон указанного автомобиля. Находясь в салоне указанного автомобиля, оторвал кожух рулевой колонки, снял контактную группу проводов замка зажигания, соединив их между собой, запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Включив передачу заднего хода, начал движение назад, по неосторожности, заблокировал рулевое колесо автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, вызвав остановку двигателя, после чего повторно запустить двигатель автомобиля ФИО1 не смог, тем самым, довести свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, после чего скрылся с места совершения преступления. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

5) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у д.

<

адрес> по 

<

адрес> Увидев припаркованный на площадке у подъезда 

<

№*****> 

<

адрес> автомобиль марки ГАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 307 000 рублей, ФИО1 решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> минут, подошел к припаркованному на площадке, у подъезда 

<

№*****> 

<

адрес> автомобилю марки ГАЗ-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где при помощи имеющегося у него ножа, сломал запорное устройство двери, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, оторвав кожух и провода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, соединил между собой провода замка зажигания, тем самым запустил двигатель указанного автомобиля. После чего ФИО1 на автомобиле марки ГАЗ-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №4, стоимостью 307 000 рублей с места преступления скрылся, тем самым 

<

данные изъяты> его похитил, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 ущерб в крупном размере на сумму 307 000 рублей.

6) Около 

<

данные изъяты> минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле автостоянки у КПП 

<

№*****> Акционерного общества 

<

данные изъяты>, далее по тексту АО 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес>, увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №5 стоимостью 190 000 рублей, и решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, принадлежащим Потерпевший №5, автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 около 

<

данные изъяты> минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к припаркованному на автостоянке у КПП 

<

№*****> АО 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №5 и, действуя умышленно, убедивший, что за его действиями никто не наблюдает, сломав запорное устройство правой двери, проник в салон автомобиля, где без разрешения владельца автомобиля и, не имея какого-либо права на законное пользование данным автомобилем, сломал замок зажигания, соединил провода, тем самым завел двигатель автомобиля, и на данном автомобиле скрылся с места происшествия, тем самым совершил угон указанного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется. 

Защитник Балабанов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Потерпевший Потерпевший №2 согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях указали, что согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель Давыдов Д.Ю. согласен на применение особого порядка постановления приговора. 

Поскольку наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «в», ст. 166 ч.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по трем преступлениям по ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ (покушение на кражу у Потерпевший №1, покушение на кражу у Потерпевший №2, покушение на кражу у Потерпевший №3), так как он совершил – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ст. 158 ч.1 УК РФ (кража у Потерпевший №2), так как он совершил - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (кража у Потерпевший №4), так как он совершил - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере; по ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, ранее судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по преступлению по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (кража у Потерпевший №4) является явка с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Однако с учетом отягчающего обстоятельства по каждому преступлению, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья ФИО1.

С учетом обстоятельств дела, и обстоятельств, в силу которых три преступления не были доведены до конца, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление и условия жизни его семьи. 

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что по ст. 30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - (три преступления) УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы применять нецелесообразно, по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ - дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы применять также нецелесообразно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 30 ч.3 – ст.158 ч.2 УК РФ - (три преступления), ст. 158 ч.3 УК РФ, по ст. 158 ч.1 и по ст. 166 ч.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, к отбытию наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений по преступлениям предусмотренным ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - (три преступления), ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, ст. 166 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям суд применяет правила, предусмотренные ст.ст. 6,43,60, ст.62 ч.5 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ суд применяет правила ст. 66 ч.3 УК РФ. 

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «в», ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (покушение на кражу у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (покушение на кражу у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (кража у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (покушение на кражу у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (кража у Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде - заключение под стражей. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Зачесть ФИО1 в окончательный срок наказания период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – срок задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно – срок содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н 

<

№*****> и документы на данный автомобиль – оставить в распоряжении Потерпевший №1; автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н 

<

№*****> и документы на данный автомобиль – оставить в распоряжении Потерпевший №2; автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н 

<

№*****> и документы на данный автомобиль – оставить в распоряжении Потерпевший №3; автомобиль марки ГАЗ 

<

данные изъяты> г/н 

<

№*****> и документы на данный автомобиль – оставить в распоряжении Потерпевший №4; автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н 

<

№*****> – оставить в распоряжении Потерпевший №5; запирающий механизм замка от водительской двери автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н 

<

№*****> – выдать Потерпевший №1.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в Нижегородский областной суд. 

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией. 

Председательствующий судья Э.В. Серков