Гр. дело № 2–856/366 – 2024

УИД 46RS0011-01-2023-002157-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

с участием представителя истцов ФИО5, ФИО6 – ФИО12, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 к ФИО7, ФИО3 о прекращении права собственности и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО13 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО7, ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5, ФИО6, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор купли-продажи жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес> земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Утверждают, что при составлении договора купли-продажи была допущена ошибка, которая была обнаружена значительно позже ими - истцами, в связи с чем ими с ФИО7 было подписано дополнительное соглашение, в котором был указан другой, по их утверждениям, верный кадастровый номер земельного участка, т.е. стороны договорились, что земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был указан ошибочно, отношение к продаваемому по договору жилому дому не имеет и подлежит возврату продавцу. Указывают также, что данное дополнительное соглашение в установленном законом порядке зарегистрировано ими не было, а в настоящее время ответчик находится в стадии банкротства. По мнению истцов, взыскание на жилой дом не может быть наложено, в виду того, что собственниками данного жилого дома являются они - истцы, а на земельный участок, в соответствии с законодательством, не может быть обращено взыскание. Просят суд прекратить право собственности их – истцов на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за ними право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, просят суд прекратить право собственности ответчика ФИО9 на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признать за последним право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, направив в суд своего представителя.

Представитель истцов – ФИО12 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО10, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв, согласно которому заявленные исковые требования признает.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании подал заявление в письменной форме, согласно которому иск ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности истцов на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признании за ними права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также о прекращении его права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, добровольно, без чьего-либо принуждения, признал в полном объеме, при этом, указал на то, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и поняты. 

Третье лицо – Управление Росреестра по Курской области в судебное заседание своего представителя направило, согласно полученному отзыву просят суд рассмотреть дело без их участия.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд, учитывая, что ответчики добровольно признали исковые требования истцов ФИО13 и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 к ФИО7, ФИО3 о прекращении права собственности и о признании права собственности, - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности ответчика ФИО7 на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024.

Председательствующий, -

Судья И.В. Кретов