К делу №5-870/2020 УИД 23RS0014-01-2020-004264-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 21 сентября 2020 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Семенихин Ю.В., 

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшей ФИО2(ФИО3)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 причинил потерпевшему физическую боль.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 по 10-00, находясь в 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта нанес удар правой рукой по лицу ФИО3 Однако, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Динского отделения СМЭ ГБУЗ Динская ЦРБ МЗ КК телесных повреждений не выявлено.

ФИО4 в судебном заседании вину в административном правонарушении признал, раскаялся, просила прекратить производство по делу так как с ФИО5 они примирились.

ФИО5 приняла извинения и, ввиду примирения, просила Л.Ю.СБ. от административной ответственности освободить.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 26.03.2020г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 10.02.2020г.;

- рапортом уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОМВД по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о принятии устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3, ФИО7, ФИО1;

- заключением эксперта № от 31.01.2020г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО3 каких-либо повреждений не выявлено.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая просила освободить от административной ответственности ФИО4, поскольку конфликт между ними исчерпан, они примирились и не имеют претензий друг к другу.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушения, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО4, учитывая его примирение с потерпевшей, отсутствие негативных последствий для потерпевшей, и претензий с ее стороны, а также того, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными, судья полагает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать административное правонарушение, совершенное ФИО4, малозначительным, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 7.6, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание, предупредив о недопустимости совершения правонарушений в будущем. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Динского районного суда

<

адрес> Семенихин Ю.В.