Дело №2-2-148/2024

УИД- 73RS0011-01-2024-000184-30

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

р.п. Вешкайма 28 июня 2024 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Жидковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 08 февраля 2022 года в г. Электросталь водитель ФИО1, управляя ...., государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем ...., государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В связи с тем, что автомобиль ...., государственный регистрационный номер №, был застрахован по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» собственник обратился за осуществлением страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признав вышеуказанное событие страховым случаем произвело выплату страхового возмещения в сумме 53 975 рублей. 

Поскольку гражданская ответственность владельца ...., государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, АО «СК «Астро-Волга» по обращению ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в счет возмещения вреда в размере 53 975 рублей.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» представитель просил взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в сумме 53 975 рублей, судебные расходы в сумме 1 819 рублей 25 копеек.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2022 года в 20 часов 05 минут на Криулинский пр-д в г. Электросталь Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ...., государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и ...., государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 Водитель автомобиля ...., государственный регистрационный номер №, ФИО1 совершил столкновение с автомобилем ...., государственный регистрационный номер №. После дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ...., государственный регистрационный номер №, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобили ...., государственный регистрационный номер №, и ...., государственный регистрационный номер №, получили механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Элекстростальского судебного района Московской области от 29 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Согласно постановлению 08 февраля 2022 года в 20 часов 05 минут ФИО1 управляя автомобилем ...., государственный регистрационный номер №, находясь в г. Электросталь Московской области, Криулинский пр-д, совершил столкновение с автомашиной ...., государственный регистрационный номер №, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ...., государственный регистрационный номер №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

15 марта 2022 года потерпевший в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании соглашения о размере страхового возмещения от 15 марта 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» 09 июня 2022 года произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 53 975 рублей.

21 июня 2022 года АО «СК «Астро-Волга»», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение ПАО СК «Росгосстрах» в счет страховой выплаты денежные средства в размере 53 975 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2022.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункты «в», «г», «д» пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не имеющего право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО). Такое лицо предъявляет требования в случаях, допускающих прямое возмещение убытков, к страховщику гражданской ответственности потерпевшего (статья 14.1 Закона об ОСАГО), в иных случаях - к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 73 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, не было включено в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом, АО «СК «Астро-Волга» возместило расходы ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу ФИО2, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежных средств в порядке регресса в возмещение причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия убытков по выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 53 975 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд на основании платежного поручения была оплачена государственная пошлина в сумме 1 819 рублей 25 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН

<

***>) денежные средства в порядке регресса в размере 53 975 (пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819 (одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Копылов

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2024 года.