10-6/20 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Щечиловой А.А., защитника – адвоката Демченко М.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 7 февраля 2020 года, которым

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, работающий продавцом 

<

данные изъяты> зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> приговором мирового судьи 29 судебного участка 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.70 УК РФ, окончательно Б назначено наказание, в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, Б освобожден от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, в связи с фактическим отбытием данного наказания, на основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 7 февраля 2020 года Б признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.5 ст.70 УК РФ, к наказанию присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 28 ноября 2017 года, окончательно Б назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, Б освобожден от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, в связи с фактическим отбытием данного наказания, на основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением на Б обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно-осужденного; в период отбывания испытательного срока регулярно, не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения.

Б признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, совершенного им при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Прокурор г.Долгопрудный Паршина О.А. подала апелляционное представление на указанный приговор суда.

В апелляционном представлении прокурор не оспаривает обоснованность приговора в части доказанности вины Б и обоснованность квалификации его действий, указал что суд, признав Б виновным по ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом ч.5 ст.70 УК РФ неверно решил вопрос окончательного наказания, в виду отбытия дополнительного наказания на момент рассмотрения уголовного дела, по существу, в связи с чем, просит приговор в отношении Б изменить. 

В судебном заседании государственный обвинитель настоял на доводах апелляционного представления.

В судебном заседании все участники процесса не настаивали на исследовании материалов дела, заявили о том, что не оспаривают обоснованность доказанности вины Б и квалификацию его действий.

Осужденный Б в данное судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил апелляционное представление прокурора рассмотреть без его участия.

Защитник осужденного Б не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Согласно п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ и, применяя принцип присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору от 28 ноября 2017 года, суд окончательно назначил Б 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговором от 28 ноября 2017 года Б назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Дополнительное наказание по приговору от 28 ноября 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, вступившему в законную силу 9 декабря 2017 года, на момент постановления приговора от 7 февраля 2020 года было отбыто. 

Назначив по приговору от 7 февраля 2020 года окончательно дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, судья нарушил требования ст.70 УК РФ, что повлекло назначение несправедливого наказания.

При таких обстоятельствах суд находит представление прокурора подлежащим удовлетворению и считает необходимым исключить из приговора указание о назначении Б наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ и присоединении к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи 29 судебного участка Вологодской области от 28 ноября 2017 года.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 7 февраля 2020 года в отношении Б – изменить, исключить из приговора указание о назначении Б наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ и присоединении к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи 29 судебного участка Вологодской области от 28 ноября 2017 года.

Считать Б осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Б считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением на Б обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно-осужденного; в период отбывания испытательного срока регулярно, не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Судья 

Копия верна: Судья Секретарь