Дело № 1-118/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Хатулевой Е.И., 

при секретаре Шиповой А.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Волкова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ушакова В.К., предоставившего удостоверение №*** от ** **** и ордер №*** от ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ** **** года рождения, уроженца *****, гражданина ***, военнообязанного, имеющего *** образование, *****, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 26.02.2018 мировым судьей судебного участка № ***** по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ исполнено 16.05.2018, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, исполнено 13.03.2020, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №***** от 26.02. 2018, вступившим в законную силу 13.03.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года. 

Наказание в виде обязательных работ исполнено 16.05.2018, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управление всеми видами механических транспортных средств исполнено 13.03.2020, в связи чем, указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

23 августа 2020 года около 10 часов 40 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, по адресу: *****, являющегося лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ***.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 в указанное время сел на водительское сидение указанного автомобиля, запустил его двигатель и поехал на нем от дома ***** в сторону деревни Пески Псковского района. По пути следования, около 10 часов 45 минут на 1 километре автодороги Родина – Наволок, на территории Завеличенской волости Псковского района автомобиль марки «***, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району, и в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления этим транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения. 

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения ***, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило 0,191 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном постановлении, подтвердил, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий ФИО1 согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ч. 4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. 

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также положение ч.6 ст. 226.9 УПК РФ о том, что назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, заявил в суде о раскаянии в совершенном преступлении, своими действиями в ходе проведения дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не выявлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Помимо изложенного, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 *** (л.д.107), *** (л.д.109), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 106), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что усматривается из справки-характеристики, выданной участковым УМВД России по г. Пскову ФИО13. (л.д.132).

Однако ФИО1 ранее судим, в установленном порядке судимость не снята и не погашена.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейном и материальном положении, его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав личность ФИО1, принимая во внимание наличие у него постоянной работы, семейного положения (проживание в семье), намерения вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть с назначением ему наказания условно с испытательным сроком и вменением обязанностей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступления, что исключает ее дальнейшее изменение. 

По настоящему уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей в порядке ст.108 УПК РФ не содержался, мера пресечения ему не избиралась.

Гражданского иска по делу не имеется. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществляющего по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ защиту интересов обвиняемого ФИО1 в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г. Пскова, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, подлежит реальному исполнению.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, а именно автомобиль марки ***, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО15., оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Псковский районный суд Псковской области по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Е.И. Хатулева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.