Дело № – 317 / 2025

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 18 июня 2025 года

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «УК «ЭКВО» на постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

постановлением административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ЭКВО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.6.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> обществом допущен сброс и хранение снега на территории общего пользования, вне мест отведенных для этого органом местного самоуправления, чем нарушен пункт 3.10 Правил благоустройства и содержания 

<

адрес>, утвержденных решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

В жалобе защитник ООО «УК «ЭКВО» просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на различные нормативные акты, регламентирующие содержание придомовой территории и уборку территорий от снега. 

Законный представитель ООО «УК «ЭКВО» и защитник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

Частью 1 ст. 6.6.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» предусмотрено, что сброс, складирование и (или) временное хранение мусора, порубочных остатков деревьев, кустарников, а также листвы и других остатков растительности, снега на территории общего пользования вне мест, отведенных для этого органом местного самоуправления, а равно непринятие мер по ликвидации несанкционированных свалок мусора, порубочных остатков деревьев, кустарников, а также других остатков растительности, складирование и (или) временное хранение на территории общего пользования имущества (товара), принадлежащего физическому или юридическому лицу, предназначенного для личного пользования или реализации, за исключением временного хранения автотранспортных средств, вынос грязи, грунта с территории строительной площадки, мест выполнения земляных, ремонтных и иных работ на территорию общего пользования, в том числе с помощью машин, механизмов и иной техники, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила благоустройства и содержания территории 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил на территории общего пользования, а также земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, не предоставленных физическим и юридическим лицам, запрещается, в том числе, осуществлять сброс, складирование и (или) временное хранение мусора, порубочных остатков деревьев, кустарников, листвы и других остатков растительности, снега на территории общего пользования вне отведенных для этого мест, за исключением случаев, установленных Правилами.

Согласно выписке из реестра объектов жилого фонда, многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> находится в обслуживании ООО «УК «ЭКВО». 

Актом осмотра территории 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр территории по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что ООО «УК «ЭКВО», обеспечивающее содержание данного здания, допустило сброс и хранение снега на территории общего пользования вне мест, отведенных для этого органом местного самоуправления, выразившееся в перемещении снега с придомовой территории здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Факт совершения ООО «УК «ЭКВО» вменяемого правонарушения, подтверждается актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями из ГИС ЖКХ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из публичной кадастровой карты, другими документами дела. 

С учетом изложенного действия ООО «УК «ЭКВО» обоснованно квалифицированы коллегиальным органом по ч. 1 ст. 6.6.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>». 

Ссылка защитника на пункты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит отклонению по следующим основаниям. 

Пункт ДД.ММ.ГГГГ Правил № регламентирует организацию уборки придомовых территорий, согласно которому, убираемый снег должен сдвигаться с тротуаров на проезжую часть в прилотковую полосу, а во дворах - к местам складирования. 

Вместе с тем, актом осмотра территории установлено, что снег с придомовой территории здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был перемещен на территорию общего пользования, а не сдвинут на проезжую часть дороги, либо размещен во дворе дома, как это следует из содержания пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил №.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил № снег, собираемый во дворах, на внутриквартальных проездах и с учетом местных условий на отдельных улицах, допускается складировать на газонах и на свободных территориях при обеспечении сохранения зеленых насаждений, что не противоречит требованиям пункта 3.10 Правил благоустройства, запрещающего сброс и складирование снега на территории общего пользования. 

Доводы жалобы о соответствии действий ООО «УК «ЭКВО» нормам права, содержащимся в пункте 24 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», пункте 4.1 Постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения в городе Перми и признании утратившим силу постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения в городе Перми», пункте 4.3 Правил благоустройства и содержания территории 

<

адрес>, не исключают наличие в действиях юридического лица состава вменяемого правонарушения, указанные пункты нормативных актов лишь содержат перечень обязательных работ по уборке снега и сроки их осуществления. 

Все исследованные коллегиальным органом доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в связи с чем оснований считать доказательства, полученные при производстве по делу недопустимыми, не имеется. 

В своей совокупности исследованные доказательства с достоверностью подтверждают факт совершения ООО «УК «ЭКВО» вменяемого правонарушения. 

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется. 

При назначении наказания в виде административного штрафа, коллегиальным органом приняты во внимание данные о финансовом положении юридического лица, характер совершенного правонарушения, наказание назначено ниже минимального размера наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 6.6.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК, с применением ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК «ЭКВО» оставить без изменения, жалобу защитника Власовой Н.И. без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья О.А. Мокрушин