Дело № 1-653/2020

35RS0010-01-2020-004797-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 6 июля 2020 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мариничевой А.В.,

при помощниках судьи Пановой С.А., Розовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Ивочкина А.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Валеева А.Т., представившего удостоверение № и ордер № от 18.06.2020 г., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

6 февраля 2020 года около 02 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств с банковского счета.

После чего, 6 февраля 2020 года ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, вставил в картоприемник банкомата банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, и, зная пин-код от нее, в 02 часа 33 минуты произвел операцию по снятию с банковского счета № принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 65 000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений их похитив.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке. 

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о состоянии 

<

данные изъяты> здоровья ФИО1, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в объяснениях от 14.02.2020 (л.д.51-53), наличие на иждивении гражданской жены и малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы в силу правил ст.53.1 УК РФ на принудительные работы, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

Обсуждая исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, суд признаёт их обоснованными, подтверждёнными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме, путём взыскания с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 66 950 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание ему юридической помощи, ФИО1 следует освободить в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 66 950 рублей. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, отчет по счету кредитной карты Потерпевший №1, сведения ПАО «Сбербанк» по банковскому счету, историю операций по кредитной карте за период с 06.02.2020 по 08.02.2020, распечатку звонков с телефонного номера №, зарегистрированного на ФИО1, распечатку звонков с телефонного номера №, зарегистрированного на Потерпевший №1, светокопию коробки из-под сотового телефона Redmi 7А, следы рук на 7 св. д./пл., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Мариничева