№

Дело № 2-6050/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 ноября 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Сорокиной Ю.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО3 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая доводы своих исковых требований тем, что 26.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взял в долг у ФИО3 беспроцентный денежный займ в сумме 345900 рублей. 24.07.2018 года истец направил почтовой корреспонденцией в адрес ответчика претензию, в которой потребовал возвратить ему сумму займа в полном объеме в пятидневный срок. Поскольку, ответчик в добровольном порядке не возвращает денежную сумму, истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями, в уточненном иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 345900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 года по 16.09.2018 г. в размере 3778,84 рублей, с 17.09.2018 г. по 29.10.2018 года в размере 3056,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности, начиная с 30.10.2018 года по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 6779 рублей. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от 10.07.2018 г. (л.д. 17), поддержала уточненные исковые требования по основаниям изложенным выше и просила иск удовлетворить. 

Истец ФИО3 на судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотреть дело в свое отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме. В обоснование доводов своих возражений указал, что в расписке не указан срок возврата денежных средств. В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, в случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30-ти дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Поскольку, требование о возврате долга он получил только 01.11.2018 года, то срок возврата долга еще не истек, поэтому предъявление иска истцом считает преждевременным и не подлежащим удовлетворению. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2017 года между сторонами был заключен беспроцентный договор займа, согласно которого ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 345900 рублей, без указания срока возврата денег. Данный договор займа был составлен в простой письменной форме, что подтверждается соответствующей рукописной распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д.36).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ допустимых и относимых письменных доказательств в подтверждении возврата займа в размере 345 900 рублей в материалы дела не представлено, при этом факт заключения и условия договора займа ответчиком не оспаривались и сомнению не подвергались. 

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимания выше приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату долга по договору займа не исполнил до настоящего времени, в связи чем задолженность по договору займа от 26.12.2017 года в размере 345900 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В договоре займа от 26.12.2017 года сторонами не указан срок возврата денежных средств, в связи с чем суд при разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами руководствуется положениями ст. 810 ГК РФ. 

Так, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено письменными доказательствами, что 24 июля 2017 года истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением претензию о возврате суммы займа по адресу: 

<

адрес> известному ему месту проживания ФИО2, которое было получено адресатом 31 июля 2018 года (л.д. 10-11).

При таких обстоятельствах срок возврата займа подлежит исчислению со дня, когда ответчику должно было стать известно о предъявлении соответствующего требования, то есть с 24 июля 2017 года и истекает этот срок 24 августа 2018 года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованная Банком России, составляла: с 26.03.2018 г. – 7,25 %, с 17.09.2018 г. – 7,50 %. 

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.12.2018 года за период с 25.08.2018 года по 29.10.2018 года составит 4427,96 рублей, исходя из следующего расчета: за период с 25.08.2018 г. по 16.09.2018 г., исходя из расчета: 345900 рублей x 7,25% / 365 x 21 день = 2985,16 рублей; за период с 17.09.2018 г. по 29.10.2018 г., исходя из расчета: 345900 рублей x 7,50% / 365 x 42 дня = 2985,16 рублей. 

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2018 года по 29.10.2018 года в размере 4427,96 рублей.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГПК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 345 900 рублей, начиная с 30.10.2018 года по день фактической уплаты этих средств истцу за каждый день пользования в размере опубликованными Банком России в соответствии с ключевой ставкой банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском Федеральном округе.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

С учётом категории данного дела, проделанной юридической работы, количества судебных заседаний, а также степени участия в деле представителя, применяя принцип разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 6 000 рублей в качестве возмещения расходов истца, понесенных в связи с оплатой услуг представителя. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 700,32 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 26.12.2017 года в размере 345900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4427,98 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 700,32 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 345900 рублей, начиная с 30.10.2018 года по день фактической уплаты этих средств истцу за каждый день пользования в размере опубликованными Банком России в соответствии с ключевой ставкой банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском Федеральном округе.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части, в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года. 

Судья подпись Торопова С.А.