Дело № 1-98/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2019 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

государственных обвинителей – Пахоменковой О.М., Пасанковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ткаченко В.А., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** ** **,

потерпевшего Щ.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, -----, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил Щ. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

** ** **, около 11 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности около дома, принадлежащего Щ., по адресу: ..., где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Щ., у него возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнего. Сразу после чего, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, и сознательно допуская наступление указанных последствий, применив находившийся при нем топор в качестве оружия, подошел на расстояние, возможное для удара к Щ., и нанес Щ. один удар острием топора в область левой руки, от которого потерпевший испытал сильную физическую боль и моральные страдания.

В результате преступных действий ФИО1 Щ., причинено повреждение в виде раны левой кисти по ладонной поверхности с повреждением сухожилий сгибателей 3-5 пальцев, которое произошло от действия остро-режущего предмета и, согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Вину в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ** ** ** он, находился дома со своей сожительницей С.. К ним в гости пришла его мать ФИО1, сожительница и мать сидели на кухне пили кофе, разговаривали. Примерно около 11 часов они увидели в окно, как соседский рыжий кот Щ., гоняет цыплят у него во дворе. Он очень сильно разозлился, сразу выскочил из дома, чтобы разобраться с котом. Выбежав из дома, он на крыльце взял в руки топор и побежал с топором в правой руке за котом, кот направился по проселочной дороге к дому Щ.. Пока он бежал за котом, кот скрылся из поля его зрения и тут он увидел, что по дороге, навстречу ему идет Щ.. Увидев последнего, он решил выяснить отношения с соседом по поводу кота, который гоняет его цыплят. С топором в правой руке, он быстро направился в сторону Щ., при этом направляя топор в сторону последнего, размахивая топором в разные стороны, чтобы испугать Щ.. Когда расстояние между ними сократилось, они оказались близко друг к другу на расстоянии примерно вытянутой руки, он махнул топором, чтобы испугать Щ.. В этот момент Щ., как бы защищаясь от него, выставил вперед свою левую руку, ладонью вперед, и он нанес острой частью топора один удар по ладони Щ.. После случившегося, Щ. побежал к себе домой, а он пошел к себе домой. В последующем он приходил к Щ., просил у соседа прощения, но последний не простил его. Свою вину в том, что причинил телесное повреждение топором Щ. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. 

Так, согласно показаниям потерпевшего Щ., данным в судебном заседании, 

** ** ** примерно около 11 часов, он с супругой находился дома. Его жене позвонила сожительница соседа ФИО1 - С. и сказала, что кот, очень похожий на их рыжего кота, гоняет их цыплят. Супруга сказала ему об этом. Так как он не хотел конфликта с соседями, вышел из дома посмотреть, их ли это кот гоняет соседских цыплят. Он вышел со своего двора на проселочную дорогу, и направился к дому соседа ФИО1. Но на дороге напротив своего дома, он увидел, что ФИО1 идет ему навстречу. В поднятой вверх правой руке ФИО1, он увидел топор. Когда ФИО1 приблизился к нему на расстояние вытянутой руки, не более одного метра, то снова замахнулся топором в его сторону, он, защищаясь от удара, выставил вперед свою левую руку, ладонью вперед и сразу же почувствовал резкую сильную боль в области левой кисти, а именно ладони и пальцев. Он понял, что сосед поранил ему руку острой частью топора. Он сразу же схватился правой рукой за свою левую руку, из раны на ладони и пальцах текла кровь, было очень больно, он даже от боли упал на землю. ФИО1 более ничего не говорил и ударов не наносил. Он быстро поднялся на ноги с земли и быстро стал уходить к себе домой. ФИО1 быстрым шагом шел за ним следом, он решил перестраховаться. Поэтому, когда он забежал домой, то сразу закрыл входную дверь на крючок изнутри. От боли в руке и пальцах, он дома потерял сознание. Через некоторое время он пришел в себя, позвонил и вызвал скорую медицинскую помощь. По приезду скорой помощи, ему дома обработали рану и наложили повязку, после чего доставили в ----- отделение ЦРБ, где его осмотрел врач и наложил швы, в госпитализации он не нуждался. 

Примерно, через 4 дня после случившегося. ФИО1 просил у него прощения, но он его простил, считает, что за причиненный ему физический вред в виде телесных повреждений- раны левой кисти по ладонной поверхности с повреждением сухожилий сгибателей 3-5 пальцев, ФИО1 должен понести наказание.

Из показаний свидетеля Щ., данных в судебном заседании следует, что ** ** ** примерно около 11 часов, ей позвонила сожительница соседа ФИО1 - С. и сказала, что их кот, гоняет цыплят ФИО1. Она сказала С., что сейчас придет муж и заберет кота, положила трубку. Она об этом сразу сообщила мужу. Муж, во избежание конфликта с соседями сразу же вышел на улицу, чтобы пойти посмотреть. Когда муж ушел, она стала заниматься своими делами, мужа не было минут 5, не больше. Спустя данное время она решила выйти на улицу, посмотреть, где муж. Но не успела даже выйти на улицу, во входную дверь забежал ее супруг, закрыл входную дверь на крючок изнутри. Она спросила, что произошло, муж был взволнованный, бледный и тут она увидела, что левая рука у мужа вся в крови. Муж сказал, что ФИО1 ударил его топором по руке, разрубил пальцы. Супруг успел ей сказать, чтобы она не открывала дверь и не выходила на улицу. От боли муж потерял сознание, она привела супруга в чувство, перевязала левую руку в области ладони и пальцев, откуда сильно текла кровь. Потом вызвали скорую помощь, фельдшер который обработала рану и наложила повязку, но супруга забрали в Стодолищенскую больницу, чтобы наложить швы. В больнице мужу наложили швы, госпитализации муж не нуждался. После случившегося у мужа повреждены сухожилия 3-5 пальцев правой руки. 

В соответствии с показаниями свидетеля Г., данными в судебном заседании, ** ** ** утром она пришла в гости к своему сыну ФИО1 На тот момент сын был в запое. Сын был дома с сожительницей С.. Он только проснулся, находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно около 11 часов, сын увидел в окно, как во дворе дома, рыжий кот гоняет его цыплят. Похожий кот есть у соседей Щ., у последних вообще много котов. Это сильно его разозлило. Он выбежал из дома. Она и С. не придали этому никакого значения и продолжили пить кофе. Вскоре она собралась и пошла домой. Через некоторое время позвонила С. и сказала, что ее сын что-то натворил. Она вышла из дома, встретила Щ., около дома Щ. стояла машина скорой помощи. Она спросила, что произошло, на что Щ. ей сказала, что ее сын сильно повредил топором руку, точнее пальцы на руке Щ., что последнего повезут в больницу. Она поняла, что сын из-за кота причинил телесное повреждение Щ.. Ранее каких либо конфликтов между ее сыном и Щ. не было, были нормальные, соседские отношения. В ходе беседы с сыном, последний не отрицал, что причинил топором телесное повреждение руки Щ., так как сильно разозлился, по поводу кота и цыплят. Она знает, что сын ходил к Щ., просил у последнего прощение, но Щ. не хочет прощать ее сына.

Согласно показаниям свидетеля С., данными в судебном заседании, ** ** ** утром она и ФИО1 находились дома, к ним пришла мать ФИО1, она с последней пили кофе на кухне. Через некоторое время проснулся ФИО1, который тогда был в запое, находился все еще в состоянии алкогольного опьянения. Примерно около 11 часов ее сожитель увидел в окно кухни, похожий на соседского кота Щ., гоняет по двору их цыплят. ФИО1, увидев это, разозлился и выскочил из дома. Они с Г. не обратили никакого внимания на ФИО1 и продолжили пить кофе. Но при этом, она позвонила соседке Щ. и сказала, что ФИО1 злой пошел разбираться, но соседка уже положила трубку. Через некоторое время мать сожителя ушла, а она вышла во двор и стала заниматься по хозяйству, видела как ФИО1 прошел в дом, ничего особенного она не заметила, топора в руке она также у сожителя не видела. Через некоторое время она вышла на дорогу, около дома Щ. увидела машину скорой помощи, поинтересовалась, что произошло, ей сказала Щ., что ее сожитель разрубил топором руку Щ. из-за кота и цыплят. Она сразу позвонила матери сожителя и рассказала о случившемся. При беседе с сожителем, последний ей ничего рассказывать не стал. Ей известно, что Щ. забрали в больницу, где наложили швы. Она знает, что ФИО1 ходил к Щ., просил прощения, но тот его не простил.

Показаниями свидетеля К., из которых следует, что ** ** ** в 11 часов 35 минут в ----- отделении ОГБУЗ «-----» на телефон СМП поступил вызов от Щ. Последний сообщил, что порезал руку и требуется медицинская помощь. По прибытию на место к данному гражданину по указанному адресу, было установлено, что у Щ. рана на левой ладонной поверхности, повреждены 3-5 пальцы левой руки. Щ. пояснил, что данное повреждение причинил топором сосед. Щ. была оказана первая медицинская помощь, а именно обработана рана, наложена септическая повязка. Данный гражданин был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ----- отделение ОГБУЗ «-----».

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, а поэтому суд признает их достоверными доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается и другими следующими доказательствами по делу.

Заявлением Щ. от ** ** **, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, проживающего по-соседству, который ** ** ** около 11 часов, находясь на дороге около дома, где проживает Щ., высказывал в его адрес угрозу убийством, при этом нанес ему один удар топором в область левой руки, причинив телесное повреждение (л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** ** с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что местом происшествия является участок местности, расположенный около дома по адресу: ... (л.д.15-17,18).

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, в ходе которого на участке местности во дворе дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: ... изъят топор, который является орудием преступления, совершенного ФИО1 (л.д.28-30).

Протоколом осмотра топора от ** ** **, признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 56-58, 59).

Заключением эксперта № ** от ** ** **, согласно выводам которого, Щ. причинено повреждение в виде раны левой кисти по ладонной поверхности с повреждением сухожилий сгибателей 3-5 пальцев, которое произошло от действия остро-режущего предмета и, согласно п.7.1. медицинских критериев о тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по при расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.86-87).

На основании достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность которых сомнения у суда не вызывает, и в их совокупности, суд находит установленной виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении потерпевшему Щ. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, судом установлено, что подсудимый ** ** **, около 11 часов, по адресу: ..., умышленно, нанес Щ. один удар острием топора в область левой руки, причинив потерпевшему повреждение в виде раны левой кисти по ладонной поверхности с повреждением сухожилий сгибателей 3-5 пальцев, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления при выше указанных обстоятельствах в суде полностью установлена и доказана.

ФИО1 является субъектом вышеуказанного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в связи с чем, последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном. 

Вопреки доводу защиты, сам по себе факт дачи подсудимым признательных показаний, при обстоятельствах, когда он был задержан в день совершения преступления в условиях, очевидно свидетельствующих о его причастности к нанесению телесных повреждений Щ., не может быть расценен как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание данные в судебном заседании и не оспоренные стороной обвинения показания подсудимого о том, что состояние его опьянения никак не повлияло на совершение им преступления, поскольку преступление было совершено вследствие длительного конфликта между подсудимым и потерпевшим, суд не находит достаточных оснований для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает и личность подсудимого.

Участковым-уполномоченным МО МВД России «-----», ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся ** ** ** к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л. д. 109).

Главой администрации ----- сельского поселения по месту жительства ФИО1 характеризуется, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 107).

Согласно характеристики с места работы ООО «-----», а также характеристики, подписанной местными жителями ..., ФИО1 характеризуется положительно.

Из справок, выданных ОГБУЗ «-----» следует, ФИО1 ----- (л.д. 105).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, критического отношения подсудимого к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о том, что цель исправления осужденного может быть достигнута назначением наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет влиять на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также способствовать предупреждению совершения им преступлений. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимого, суд считает целесообразным возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разрешая в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание совершение подсудимым оконченного преступления против жизни и здоровья, наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 по преступлению положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако суд вынес постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке, в связи с возражением потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: топор, хранящийся КХО МО МВД России «-----» в соответствии с п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: топор уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья: А.В. Примеров