№2-2412/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 07.03.2013 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 179 219 руб. под 44,90 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В нарушение условий кредитного договора, ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Задолженность по договору составляет 78 834,90 руб., в том числе: цы по оплате основного долга - 64 312,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом-14 522,28 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 656,05 руб. (л.д.3-8).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.77), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.78), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по исковым требованиям не возражает (л.д.79).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07 марта 2013 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 179 219 руб. под 44,90% годовых, из которых к выдаче - 160 000 руб., страховой взнос на личное страхование -19 219 руб.(л.д.12). 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 подтвердила, что получила заявку, график погашения по кредиту прочла и полностью согласна с содержанием Условий договора, тарифами Банка (в том числе тарифных планов) и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. 

Согласно п. 1.2 раздела I Условий Договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.14).

Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита - это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора (п. 1.2.1 раздела I Условий).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых) (п. 1 раздела II Условий).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (п. 1.4 раздела II Условий).

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете (п.п. 1,2 раздела III Условий).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком в размере 8 550,54 руб. ежемесячно, начиная с апреля 2013 года, последний платеж должен быть внесен не позднее 18.08.2016 г. в сумме 8 413,27 руб. (л.д.26-27).

Из выписки по счету заемщика следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 вносились нерегулярно, последний платеж внесен в апреле 2016 года в размере 23,70 руб. (л.д.28-31), что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка №6 в г.Ачинске и Ачинском районе 11.04.2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 14.04.2016 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.11). 

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору на 07.06.2017 г. составляет 78 834,90руб., в том числе: по основному долгу – 64 312,62 руб. (179 219 руб. (сумма выданного кредита) – 114 906,38 руб. (уплачено заемщиком); по процентам за пользование кредитом- 14 522,28 руб. (112 540,37 руб. (начислено)- 98 018,09 руб. (уплачено заемщиком) (л.д.32).

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга в размере 78 834,90 руб. (64 312,62+14 522,28).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в общей сумме 2 656,05 руб. (л.д.9,10). 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долга по кредитному договору 78 834 рубля 90 копеек, в том числе задолженность по ссуде в сумме 64 312 рублей 62 копейки, задолженность по процентам в сумме 14 522 рубля 28 копеек; расходы по госпошлине 2 565 рублей 05 копеек, всего 81 399 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2017 года.

Судья Т.Н. Настенко