Судья Хабаров А.В. Дело № 22-1560/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 21 октября 2025 г. 

Курганский областной суд в составе председательствующего Белоусова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Шайда М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Громова А.А. на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 1 сентября 2025 г., которым по представлению начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области 

ФИО1, родившемуся 

<

...>, осужденному по приговору от 22 мая 2025 г. по ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 8 месяцев 6 дней заменена лишением свободы на срок 8 месяцев 6 дней в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Махнева А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Горбушина Е.С. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда от 22 мая 2025 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору от 12 декабря 2024 г., окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы, в срок отбытия которого зачтено время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 27 марта по 22 мая 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, что составляет 3 месяца 24 дня принудительных работ. 

Постановлением судьи по представлению начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 8 месяцев 6 дней заменена осужденному ФИО1 наказанием в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 6 дней в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление изменить, с учетом того, что он является инвалидом 

<

...>, имеет хронические заболевания, смягчить назначенное ему наказание. 

В апелляционной жалобе защитник, ссылаясь на нормы закона и разъяснении Пленума Верховного Суда РФ, просит постановление отменить, применить к ФИО1 наказание в виде принудительных работ, поскольку причины его неявки за предписанием являются уважительными и связаны с прохождением им медицинского освидетельствования в связи с инвалидностью, которая ранее была ему установлена. Указывает, что ФИО1 при вручении копии приговора не был сообщен адрес, куда ему необходимо обратиться в случае смены места жительства, поэтому он был лишен возможности сообщить о причинах своей неявки. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается, в том числе, осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда или решения федерального органа уголовно-исполнительной системы о переводе осужденного из одного исправительного центра в другой в соответствие с ч.ч. 5 и 6 ст. 60.1 УИК РФ вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствие с ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй данной статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания) осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствие со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Согласно представленным материалам, в связи с поступлением в УФСИН России по Курганской области на исполнение вышеуказанного приговора от 22 мая 2025 г. в отношении осужденного ФИО1, в адрес уголовно-исполнительной инспекции направлено поручение № 211 об обеспечении подготовки и вручения предписания о направлении осужденного к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области (л.д. 8).

16 июля 2025г. постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Курганской области объявлен розыск не явившегося за предписанием осужденного ФИО1, место нахождения которого в результате проведенных первоначальных розыскных мероприятий установлено не было (л.д. 17). 

6 августа 2025 г. осужденный ФИО1 задержан, а постановлением судьи от 7 августа 2025 г. заключен под стражу на срок до 30 суток для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы. 

При таких обстоятельствах, судья обоснованно пришел к выводу о том, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ ФИО1 является лицом, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, в связи с чем правильно заменил ему неотбытую часть этого наказания сроком 8 месяцев 6 дней лишением свободы на тот же срок.

Изложенные в постановлении выводы судьи мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными материалами, являются правильными и убедительными.

Документально не подтвержденные доводы осужденного о неявке в территориальный орган УФСИН России за предписанием в связи с прохождением им медицинского освидетельствования и проживанием по другому адресу, правильно расценены судьей как несостоятельные и не свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствовавших получению им соответствующего предписания. 

Суду апелляционной инстанции осужденный ФИО1 также не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него уважительных причин неявки в уполномоченный орган за предписанием о направлении его к месту отбывания принудительных работ. 

Установленной формы медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен ФИО1 правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 1 сентября 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий