По делу 1-62/2020

УИД 52RS0054-01-2020-000417-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 11 сентября 2020 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коротковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Новоселовой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Чкаловского района Нижегородской области Кокина С.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области ФИО2, представившего удостоверение № 1516 и ордер № 21580 от 10.09.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 10.02.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23.03.2020 г. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 12.07.2020 года ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

12.07.2020 года около 21 часов 52 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем №, осуществлял движение около 

<

...> где был остановлен сотрудниками ОВО ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий».

ФИО1 был освидетельствован сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения – «Алкотектор Юпитер», заводской номер 008423. Данное средство измерения показало наличие алкоголя в выдохе ФИО1 в количестве 0,929 мг/л, при допустимой норме алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 12.07.2020 года в вечернее время он управлял автомобилем № перед этим употреблял спиртные напитки. Когда отъезжал со стоянки перед магазином его остановили сотрудники ДПС, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. В связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, рапортом, протоколами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой с технического средства измерения и другими материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля К.С.А., данных им на предварительном расследовании (л.д.22-23), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» с 2011 года. В период времени с 09.00 часов 12.07.2020 года до 09.00 часов 13.07.2020 года, К.С.А. совместно с инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» лейтенантом полиции В.Д.Ю, находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования на территории г.о.г. Чкаловска и г. Чкаловска Нижегородской области в патрульной автомашине. Во время несения службы 12.07.2020 года около 21 часов 52 минут, ими был замечен автомобиль №, который выезжал на ул.Ленина г. Чкаловска Нижегородской области со стоянки, расположенной около магазина по адресу: 

<

...>. Они решили проверить водителя данного транспортного средства, так как его действия вызвали у них подозрение, что он находится в состоянии опьянения. С применением спецсигналов, установленных на служебном автомобиле, данный автомобиль был остановлен около 

<

...> г. Чкаловска, Нижегородской области. После остановки данного автомобиля, К.С.А. вышел из служебного автомобиля и сразу подошёл к водительской двери автомобиля. Из водительской двери автомобиля вышел мужчина и подошёл к нему. К.С.А. представился и попросил водителя предъявить документы. При этом, возникшее ранее подозрение, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения подтвердилось, так как имелись признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушена координация движений. При проверке документов, было установлено, что за рулём автомобиля «№ белого цвета, находился ФИО1, 

<

дата> года рождения. На основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12 июля 2020 года в 22 часа 04 минуты К.С.А., был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом, а затем поставил в нем свою подпись. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер», на что ФИО1 согласился. 

При проведении данного исследования 12.07.2020 года в 22 часа 05 минут прибор «АЛКОТЕКТОР Юпитер» показал 0,929 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами теста ФИО1 согласился. После чего К.С.А., был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были занесены данные исследования с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер», c указанием заводского номера прибора 008423, даты последней поверки прибора 24.10.2019 года, показания прибора при тестировании 0,929 мг/л, в котором расписался ФИО1 В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил свои подписи. После составления всех необходимых документов ФИО1 был отпущен. 

При этом все общение между ФИО1 и сотрудниками полиции осуществлялось в салоне служебного автомобиля, где велась запись на видеорегистратор. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ факт освидетельствования ФИО1 фиксировался на видеозапись, без участия понятых, о чем в документах была сделана запись.

Впоследствии было установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 10.03.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23.03.2020г. 

Из показаний свидетеля В.Д.Ю,, данных им на предварительном расследовании (л.д.24-25), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» с 2011 года. В период времени с 09.00 часов 12.07.2020 года до 09.00 часов 13.07.2020 года, В.Д.Ю, совместно с инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» лейтенантом полиции К.С.А. находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования на территории г.о.г. Чкаловска и г. Чкаловска Нижегородской области в патрульной автомашине. 

Во время несения службы 12.07.2020 года около 21 часов 52 минут, ими был замечен автомобиль №, который выезжал на ул. Ленина г. Чкаловска Нижегородской области со стоянки, расположенной около магазина по адресу: 

<

...>. Они решили проверить водителя данного транспортного средства, так как его действия вызвали у них подозрение, что он находится в состоянии опьянения. С применением спецсигналов, установленных на служебном автомобиле, данный автомобиль был остановлен около 

<

...> г. Чкаловска, Нижегородской области. После остановки данного автомобиля, К.С.А. вышел из служебного автомобиля и сразу подошёл к водительской двери автомобиля. Из водительской двери автомобиля вышел мужчина и подошёл к нему. К.С.А. представился и попросил водителя предъявить документы. При этом, возникшее ранее подозрение, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения подтвердилось, так как имелись признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушена координация движений. При проверки документов, было установлено, что за рулём автомобиля «№, белого цвета, находился ФИО1, 

<

дата> года рождения. На основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12 июля 2020 года в 22 часа 04 минуты К.С.А., был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом, а затем поставил в нем свою подпись. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер», на что ФИО1 согласился. 

При проведении данного исследования 12.07.2020 года в 22 часа 05 минут прибор «АЛКОТЕКТОР Юпитер» показал 0,929 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами теста ФИО1 согласился. После чего К.С.А., был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были занесены данные исследования с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер», c указанием заводского номера прибора 008423, даты последней поверки прибора 24.10.2019 года, показания прибора при тестировании 0,929 мг/л, в котором расписался ФИО1 В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил свои подписи. После составления всех необходимых документов ФИО1 был отпущен. 

При этом все общение между ФИО1 и сотрудниками полиции осуществлялось в салоне служебного автомобиля, где велась запись на видеорегистратор. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ факт освидетельствования ФИО1 фиксировался на видеозапись, без участия понятых, о чем в документах была сделана запись. Впоследствии было установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 10.03.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23.03.2020г. 

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами: 

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 12.07.2020 инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» лейтенанта полиции К.С.А., из которого следует, что 12.07.2020 г. около 

<

...> был задержан ФИО1 за управление автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как он был привлечен к административной ответственности за управлением автомобилем в состоянии опьянения. 

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2020 года и фототаблицей к нему согласно которых было осмотрено место, где 12.07.2020 года около 

<

...> где был задержан ФИО1 за управление автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД изымается видеозапись освидетельствования ФИО1 

Протоколом 52 ВУ 573563 от 12.07.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 12.07.2020 года в 22 часов 04 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем №. 

Актом 52 СС 243852 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2020 года, согласно которому 12.07.2020 года средство измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер 008423, показало наличие алкоголя в выдохе ФИО1 в количестве 0,929 мг/л. 

Распечаткой со средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер 008423 от 12.07.2020 года с указанием времени – 22 часа 05 минут, согласно которой, средство измерения показало наличие алкоголя в выдохе ФИО1 в количестве 0,929 мг/л. 

Протоколом 52 МБ 445880 об административном правонарушении от 12.07.2020 года, согласно которому 12.07.2020 года в 21 часов 52 минут на ул. Ленина у д.14 г.Чкаловска Нижегородской области, ФИО1 управлял автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления.

Постановлением о прекращении административного производства в отношении ФИО1, так как в его действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 10.03.2020 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23.03.2020 г. 

Протоколом осмотра предметов от 29 июля 2020 года, согласно которого был осмотрен СД-диск с имеющимися на нем видеофайлами. На видеофайлах зафиксировано, как 12.07.2020 года около 22 часов 05 минут ФИО1 проходит освидетельствование в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД техническим средством измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской номер прибора 008423, результат освидетельствования, показание прибора. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что приобщен к уголовному делу № 12001220095000113 в качестве вещественного доказательства – СД-диск с имеющимися на нем видеофайлами от 12.07.2020 года, когда ФИО1 проходит освидетельствование в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД техническим средством измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской номер прибора 008423.

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств, как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно справок ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ», подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» не находится (л.д.37).

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Согласно справке ГКУ ЦЗН г.Чкаловска ФИО1 с 17.04.2020 состоял на учете в ГКУ ЦЗН г.Чкаловска, 08.07.2020 снят с учета ввиду неявки гражданина в СЗ без уважительных причин. В настоящее время пособие по получает (л.д.38). 

ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Нижегородской области по Чкаловскому району (л.д.35,36). 

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г.Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало (л.д.39).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п."г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, а также наличие на иждивении двоих детей супруги от первого брака, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, социально-экономические условия жизни подсудимого и его платежеспособность, суд не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, с учетом объекта посягательства, личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, поведения в быту, учитывая всю совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает, что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определённый срок, которое позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства нельзя признать исключительными, а совершенное преступление является общественно значимым. 

Также суд считает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. 

Поскольку подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но в связи с несогласием прокурора рассматривалось в общем порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику взысканию с подсудимого не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: СD-диск с видеофайлами, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья Н.В.Короткова. Приговор вступил в законную силу.