Дело № 5-505/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2024 года г. Ногинск Московская область

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «МВ-Эксперт» (ОГРН №; ИНН №; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), юридический адрес 143360, 

<

адрес>, лит.Б, оф.346,

у с т а н о в и л:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО МВ-Эксперт, привлекло к трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу или патента на осуществление трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в Московской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское» в ходе проведения выездной проверки места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории складских помещений «Ozon» по адресу: 

<

адрес>, территория «Технопарк Успенский», 

<

адрес> с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, был выявлен гражданин Таджикистана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве комплектовщика в ООО «Абсолют» на территории складского помещения «Ozon» по адресу: 

<

адрес>, территория «Технопарк Успенский», склад №, блок 1, без разрешения на работу либо патента с территорией действия 

<

адрес> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 4 п. 4.2, ст.ст.13, 13.3 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

В своем объяснении гражданин 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ, он осуществляет трудовую деятельность в качестве комплектовщика в ООО «Абсолют» территории складских помещений «Ozon» по адресу: 

<

адрес>, территория «Технопарк Успенский», склад №, блок 1 без разрешения на работу либо патента с территорией действия 

<

адрес>. ФИО2 его привлёк представитель ООО «Абсолют». Он информирован, что для осуществление законной трудовой деятельности в РФ и на территории 

<

адрес> в подразделениях (УВМ ГУ МВД России) необходимо получать пластиковую карточку- разрешение на работу иностранного гражданина либо патент.

В ходе проверки от представителей складского помещения был получен договор возмездного оказания услуг ООО «Интернет Решения» с ООО «Абсолют» №VAG-ISOL-00049463.

В соответствии с обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что 

<

адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение предусмотренные частями 1-3 настоящей статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Абсолют», издано распоряжение о проведение внеплановой документальной проверки 

В ходе проверки в отношении ООО «Абсолют» от генерального директора ООО «Абсолют» ФИО3 был получен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3 согласно которому персонал в складское помещение для ООО «Абсолют» представляет ООО «МВ-Эксперт» ФИО4 в соответствии с которым выявленные иностранные граждане, являются сотрудниками ООО «МВ-Эксперт».

В соответствии с обнаружением достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что 

<

адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1-3 18.15 КоАП РФ, совершённые на её территории определена частью 4 статьи 18.15 КоАП, в отношении ООО «МВ-Эксперт», издано распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки, по результатам которой было установлено, что ООО «МВ-Эксперт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлекало к трудовой деятельности в качестве комплектовщика на территории «Ozon» по адресу: 

<

адрес>, территория «Технопарк Успенский», склад №, блок 1, гражданина Таджикистана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без разрешения на работу либо патента с территорией действия 

<

адрес> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 4 п. 4.2, ст.ст.13, 13.3 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

Тем самым ООО «МВ-Эксперт» совершило административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что место совершения административного правонарушения (

<

адрес>), оно подлежит квалификации по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «МВ-Эксперт» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. 

Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что вина ООО«МВ-Эксперт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: 

- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО5, из которого следует, что по результатом документарной проверки было установлено что ООО «МВ-Эксперт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлекало к трудовой деятельности гражданина Таджикистана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в качестве комплектовщика на территории «Ozon» по адресу: 

<

адрес>, территория «Технопарк Успенский», склад №, блок 1, тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая место совершения административного правонарушения – 

<

адрес>, оно подлежит квалификации по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой документарной проверки ООО «МВ-Эксперт»,

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно ООО «МВ-Эксперт» имеет ОГРН №; ИНН №; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ),

- протоколом №/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ООО «МВ-Эксперт»., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское» в ходе проведения выездной проверки места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории складских помещений «Ozon» по адресу: 

<

адрес>, территория «Технопарк Успенский», склад №, блок 1, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, был выявлен гражданин Таджикистана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве комплектовщика в ООО «Абсолют» на территории складского помещения «Ozon» по адресу: 

<

адрес>, территория «Технопарк Успенский», склад №, блок 1, без разрешения на работу либо патента с территорией действия 

<

адрес> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 4 п. 4.2, ст.ст.13, 13.3 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

В своем объяснении гражданин 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ, он осуществляет трудовую деятельность в качестве комплектовщика в ООО «Абсолют» территории складских помещений «Ozon» по адресу: 

<

адрес>, территория «Технопарк Успенский», склад №, блок 1 без разрешения на работу либо патента с территорией действия 

<

адрес>. ФИО2 его привлек представитель ООО «Абсолют». Он информирован, что для осуществление законной трудовой деятельности в РФ и на территории 

<

адрес> в подразделениях (УВМ ГУ МВД России) необходимо получать пластиковую карточку- разрешение на работу иностранного гражданина либо патент.

В ходе проверки от представителей складского помещения был получен договор возмездного оказания услуг ООО «Интернет Решения» с ООО «Абсолют» №VAG-ISOL-00049463.

В соответствии с обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что 

<

адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение предусмотренные частями 1-3 настоящей статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Абсолют», издано распоряжение о проведение внеплановой документальной проверки 

В ходе проверки в отношении ООО «Абсолют» от генерального директора ООО «Абсолют» ФИО3 был получен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3 согласно которому персонал в складское помещение для ООО «Абсолют» представляет ООО «МВ-Эксперт» ФИО4 в соответствии с которым выявленные иностранные граждане, являются сотрудниками ООО «МВ-Эксперт».

В соответствии с обнаружением достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что 

<

адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1-3 18.15 КоАП РФ, совершённые на её территории определена частью 4 статьи 18.15 КоАП, в отношении ООО «МВ-Эксперт», издано распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки, по результатам которой было установлено, что ООО «МВ-Эксперт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлекало к трудовой деятельности в качестве комплектовщика на территории «Ozon» по адресу: 

<

адрес>, территория «Технопарк Успенский», склад №, блок 1, гражданина Таджикистана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без разрешения на работу либо патента с территорией действия 

<

адрес> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 4 п. 4.2, ст.ст.13, 13.3 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

Тем самым ООО «МВ-Эксперт» совершило административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что место совершения административного правонарушения (

<

адрес>), оно подлежит квалификации по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «МВ-Эксперт» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. 

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ООО «МВ-Эксперт».в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, приведенных в постановлении выше.

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешения на работу, патент или временное проживание.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской областях.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. 

Форма и порядок подачи указанного уведомления, в том числе в электронном виде, установлены в Приложении № к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктом 3.3 которого предусмотрено обязательное указание даты заключения трудового договора с иностранным гражданином.

Судом объективно установлено, что ООО «МВ-Эксперт»что ООО «МВ-Эксперт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлекало к трудовой деятельности в качестве комплектовщика на территории «Ozon» по адресу: 

<

адрес>, территория «Технопарк Успенский», склад №, блок 1, гражданина Таджикистана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, без разрешения на работу либо патента с территорией действия 

<

адрес> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 4 п. 4.2, ст.ст.13, 13.3 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О правовом положении иностранных граждан в РФ». тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая место совершения административного правонарушения – 

<

адрес>, оно подлежит квалификации по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает вину ООО «МВ-Эксперт» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной. 

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Оснований для освобождения ООО «МВ-Эксперт» от административной ответственности в данном случае судом не установлено. 

Характер совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере миграционного контроля, при этом объектом охраны являются интересы государства в реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы, а также обеспечении устойчивости и стабильности внутреннего рынка труда, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере, в связи с чем оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в данном случае не имеется.

При назначении административного наказания ООО «МВ-Эксперт» суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

В связи с этим суд считает необходимым назначить ООО «МВ-Эксперт»административное наказание в виде приостановления деятельности.

Руководствуясь ст. ст. 18.15 ч.4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «МВ-Эксперт» (ОГРН №; ИНН №; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), юридический адрес 143360, 

<

адрес>, лит.Б, оф.346, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: на территории складских помещений «Ozon» по адресу: 

<

адрес>, территория «Технопарк Успенский», склад №, блок 1, на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок приостановления деятельности по адресу: на территории складских помещений «Ozon» по адресу: 

<

адрес>, территория «Технопарк Успенский», склад №, блок 1, исчислять с фактического момента приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление в соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Е. Ермакова