Дело № 2-763/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 23 августа 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Кобзева А.В., 

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности. 

Как следует из искового заявления – 24.07.2017 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № со ФИО1 на предоставление кредита в сумме 181000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 24.07.2020г. под 20,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив ФИО1 сумму кредита на счет по вкладу ФИО1, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России», указанный в п. 1.1 кредитного договора. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора, а также графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на 30.05.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 129901,65 из них: просроченный основной долг 104741,49 руб.; просроченные проценты 22228,26 руб., неустойка 2931,9 руб.

В адрес ФИО1 со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны ФИО1 не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – в размере 3798,03 руб.

На основании изложенного просят суд: взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 24.07.2017 года по состоянию на 30.05.2019г. в размере 129901,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3798,03 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «СБЕРБАНК» не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство рассмотрении иска в отсутствии представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, но как лицо, нарушающее порядок в судебном заседании и не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения была удалена из зала судебного заседания на все время судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Суд, изучив исковое заявление, и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.07.2017 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № со ФИО1 на предоставление кредита в сумме 181000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 24.07.2020г. под 20,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив ФИО1 сумму кредита на счет по вкладу ФИО1, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России», указанный в п. 1.1 кредитного договора. 

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора, а также графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на 30.05.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 129901,65 из них: просроченный основной долг 104741,49 руб.; просроченные проценты 22228,26 руб., неустойка 2931,9 руб. Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом правильным. 

В адрес ФИО1 со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны ФИО1 не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная в размере - 3798,03 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от 24.07.2017 года по состоянию на 30.05.2019г. в размере 129901,65 (сто двадцать девять тысяч девятьсот один рубль 65 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3798,03 (три тысячи семьсот девяносто восемь рублей 03 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд. 

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев