№2-166/2023

УИД:45RS0013-01-2023-000194-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июня 2023 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Мокроусовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, в основании требований указав, что 04.08.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 2 000 000,00 руб. с процентной ставкой 21,30% годовых. Срок возврата кредита - 04.08.2032. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Между тем обязательства по погашению задолженности заемщиком не исполняются. По состоянию на 18.04.2023 сумма задолженности, согласно прилагаемому расчету, составляет 2 213 503,29 руб. в том числе: 1 986 312,67 руб. - сумма основного долга; 227190,62 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.08.2022 по 18.04.2023. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от 04.08.2022 в размере 2 213 503,29 руб. в том числе: 1 986 312,67 руб. - сумма основного долга; 227190,62 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.08.2022 по 18.04.2023. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19267,52 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк», ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия. Посредством телефонограммы пояснила, что находится в стадии банкротства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 04.08.2022 между Публичным Акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 2000000 рублей, под 21,30% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 04.08.2032 года (л.д.15-19).

Ответчик подписал Договор №№, таким образом, условие ст.161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

С Индивидуальными условиями договора ответчик был ознакомлен (л.д.17-18).

В п.14 Индивидуальных условий отражено согласие ответчика с общими условиями договора.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, и порядок их определения установлен в п.6 Индивидуальных условий. А именно установлено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК в размере 29862 рубля (л.д.19).

Способы исполнения обязательств предусмотрены в п. 8 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки. 

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора, срок действия договора возврата кредита 120 месяцев. 

30.08.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №85, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д.12-14). ФИО1 была уведомлена надлежащим образом о переуступке прав (требований) (л.д.7).

Проверив представленный представителем истца расчет, суд находит его обоснованным и верным (л.д.12).

Собственного расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком суду не предоставлено и расчет истца не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 04.08.2022 по состоянию на 18.04.2023 в сумме 2 213503,29 руб. в том числе: 1 986 312,67 руб. - сумма основного долга; 227190,62 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.08.2022 по 18.04.2023.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 19267,52 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 04.08.2022 по состоянию на 18.04.2023 в сумме 2 213503,29 руб. в том числе: 1 986 312,67 руб. - сумма основного долга; 227190,62 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.08.2022 по 18.04.2023, расходы по оплате госпошлины в размере 19267,52 руб., всего взыскать 2 232 770 (Два миллиона двести тридцать две тысячи семьсот семьдесят) рублей 81 копейку. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Мокроусовский районный суд в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.А.Хренова