УИД 16RS0026-01-2023-000660-42 

Дело № 2-566/2023

Учет № 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на определенный срок. 

При этом обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены.

В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>., по уплате просроченных процентов 

<

данные изъяты>, штрафы 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" на основании договора о возмездной уступки прав требований (цессии) № уступило право требования ООО "ВПК-Капитал" к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ВПК-Капитал" на основании договора о возмездной уступки прав требований (цессии) № уступило право требования ООО "М.БА. Финансы" к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка 1 по Рыбно-Слоободскому судебному району республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "М.Б.А. Финансы" задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> который в последующем отменен определением мирового судьи судебного участка 1 по Рыбно-Слоободскому судебному району республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила. 

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "о микрофинансовой деятельности и микрофинансвоых организациях". 

В соответствии с Федеральным законом N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). (пункт 24 статья 5). 

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. 

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В силу части 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Как следует из материалов дела между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через систему электронного взаимодействия по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 365% годовых единовременным платежом в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты.

Сумма займа в размере 

<

данные изъяты> была перечислена на лицевой счет ответчика. 

Таким образом, факт заключения договора займа между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> суд признает установленным. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам с передачей персональных данных Заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" на основании договора о возмездной уступки прав требований (цессии) № уступило право требования ООО "ВПК-Капитал" к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ВПК-Капитал" на основании договора о возмездной уступки прав требований (цессии) № уступило право требования ООО "М.БА. Финансы" к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ответчику соответствующее уведомление. 

В связи с неисполнением требований о возврате кредита до подачи иска в суд ООО "М.Б.А. Финансы" обращалось к мировому судье судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому суедебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому суедебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "М.Б.А. Финансы" задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины, отменен по причине поступивших от должника возражений, взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства, после чего представитель ООО "М.Б.А. Финансы" обратился в суд с исковым заявлением. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>81 коп., из которых: 

<

данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> штрафы. 

Представленный истцом расчет соответствует положениям подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Размер взыскиваемых процентов по договору потребительского займа, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> не превышает ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами. 

Доказательств иного размера задолженности, как по основному долгу, так и по процентам за пользование займом суду не представлено. 

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины. При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации серия № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан суд через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.Р. Минахметова

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.