Дело № 1-99/2020

УИД 55RS0006-01-2020-000334-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Саусис Л.Н., Ивановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Кулинич И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федорук Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.10.2019 около 20-00 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства, по адресу: 

<

...> д. …, кв. …, возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – производное N-метилэфедрона для личного употребления, без цели сбыта. Не обладая навыками приобретения наркотического средства посредством сети «…», ФИО1 договорился с ранее знакомой ему ФИО 1 о том, что она 31.10.2019 поможет заказать наркотическое средство в приложении сети «…». Реализуя свой преступный умысел, 31.10.2019 не позднее 17-00 часов ФИО1 встретился с ФИО 1 и передал ей свой сотовый телефон «…», через который ФИО 1 зашла на сайт Интернет-магазина с помощью неустановленного приложения, вступила в переписку с неустановленным лицом и договорилась о приобретении наркотического средства - производное N-метилэфедрона на сумму 2 500 рублей. Данные денежные средства ФИО1 должен был перевести на счет Qiwi-кошелька неустановленному лицу. После этого ФИО1 на телефон от неустановленного лица пришло сообщение с номером Qiwi-кошелька. ФИО1 произвел оплату денежных средств в сумме 2 500 рублей на указанный счет для приобретения наркотического средства, после чего ФИО1 от неустановленного лица пришло сообщение с адресом тайника-закладки по адресу: г. Омск, ул.. .., район дома. .. 31.10.2019 не позднее 20-00 часов ФИО1 проследовал по данному адресу, где поднял из тайника-закладки сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 1,87 г., который положил в левый наружный карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления. 31.10.2019 около 20-00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции во втором подъезде дома … по ул.. .. в г. Омске. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 31.10.2019 в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 25 минут на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда дома … корпус … по ул.. .. в г. Омске, в левом наружном кармане одетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 1,87 г., в крупном размере, которое ФИО1 хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым наркотические средства употребляет редко. 30.10.2019 около 20-00 часов он созвонился со своей знакомой ФИО 1, спросил ее, как можно приобрести наркотическое средство через Интернет. Она ответила, что нужно найти в сети Интернет приложение, сайт и заказать наркотическое средство. Она назвала ему соответствующее приложение и интернет сайт, однако он не запомнил. Тогда в этот же день после 20-00 часов он снова позвонил ФИО 1 и попросил ее помочь ему зайти на сайт с его телефона. Она ответила, что сейчас ей некогда, сказала, чтобы он позвонил ей на следующий день. 31.10.2019 около 17-00 часов он позвонил ФИО 1, которая ответила, что находится дома и готова помочь ему заказать наркотическое средство. Наркотическое средство он планировал употребить один, без ФИО 1, поделиться наркотическим средством он ей не обещал, сбывать наркотическое средство не собирался. Он и ФИО 1 встретились у подъезда дома … по ул.. ... Она спросила его, есть ли у него счет, с которого нужно будет оплатить покупку наркотического средства. Он пояснил, что у него есть киви-кошелек, который привязан к номеру телефона, на счете нет денег, но у него с собой имеются наличные денежные средства в сумме 2 500 рублей. ФИО 1 сказала, что деньги необходимо положить на его счет. После этого он и ФИО 1 пошли к терминалу платежной системы «…», находящегося в магазине «…» на ул.. .. в г. Омске, где он перевел на свой «…» +… денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего они пошли домой к ФИО 1 Она с помощью его телефона посредством сети Интернет связалась с неизвестным ему лицом с целью приобретения наркотического средства «соль» путем поднятия закладки из тайника. Он не знал, как это делается, поэтому попросил ФИО 1. Через некоторое время он получил от «продавца» номер счета, на который нужно было перевести денежные средства в размере 2500 рублей. Он с помощью своего телефона перевел со своего Qiwi- кошелька +… сумму в размере 2500 рублей на номер счета, который получил от продавца. Квитанцию об оплате забрала ФИО 1. Затем ему на телефон пришел адрес тайника-закладки наркотического средства, а именно: место в районе дома … по ул.. .. в г. Омске. Он попросил ФИО 1 поехать с ним «за компанию», так как ехать одному было страшно. Она согласилась. Он вызвал такси, на котором они доехали до указанного места закладки, где на углу одного из металлических гаражей он нашел наркотическое средство «соль», которое было прикопано землей. Оно находилось в прозрачном полимерном пакете, обмотанном липкой лентой синего цвета. Он положил данный сверток в левый наружный карман своей куртки, после чего вернулся в такси, где его ждала ФИО 1. Они поехали в сторону дома, не разговаривали. Он не знал на тот момент, где и как будет употреблять наркотическое средство. ФИО 1 он ничего не обещал. Просто попросил ее помочь, чтобы в дальнейшем мог сам заказать себе наркотическое средство. Они подъехали к дому … по ул.. .., вышли из такси, зашли во второй подъезд дома, каждый собирался пойти к себе домой. На лестничной площадке первого этажа они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Испугавшись уголовной ответственности он попытался скрыться, в связи с чем в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства – наручники. После этого он был сопровожден в … подъезд дома … по ул.. .., где на лестничной площадке … этажа в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, велась видеосъемка. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, задал ему вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что при себе ничего не имеет. Он солгал, так как испугался уголовной ответственности, думал, что сотрудники полиции не найдут сверток, так как он был небольшого размера. В ходе его личного досмотра в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен сотовый телефон «…». Он пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Телефон был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями. Далее в этом же кармане был обнаружен металлический нож. Он пояснил, что данный нож принадлежит ему. Нож был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями. Затем в этом же кармане был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Сверток был упакован в бумажный пакет, опечатан, заверен подписями понятых. Он отказался от подписи, пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, что в нем находится, он не знает. Он так сказал, так как испугался уголовной ответственности, полагал, что его отпустят. Затем он был доставлен в УНК УМВД России по Омской области для дальнейшего разбирательства. Никакого физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Денежные средства, на которые было приобретено наркотическое средство, принадлежали ему. Наркотическое средство планировал употребить один (л.д. 47-51, 145-148).

Кроме личного признания подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 3, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО 1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. 

Так свидетель ФИО 2 в судебном заседании показал, что 31.10.2019 в вечернее время к нему и его брату ФИО 9 обратился сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра задержанного гражданина. Они прошли на лестничную площадку … этажа … подъезда дома … по ул.. .., где он проживает, где находился еще один сотрудник полиции и задержанный, который представился как ФИО1 Им были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеется ли у него при себе что-то запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Второй сотрудник полиции осуществлял видеосъемку на телефон. Затем из кармана одежды ФИО1 сотрудник полиции достал сотовый телефон, нож, денежные средства в сумме 200 рублей, ключи. Далее из кармана был изъят сверток, перемотанный синей изолентой. ФИО1 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит, ему подкинули. Сверток был упакован, опечатан, заверен подписями. Никакого давления на ФИО1 сотрудники полиции не оказывали. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он (ФИО 2) расписался. Замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО 9, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил показания свидетеля ФИО 2, пояснив, что принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 От подписи на конверте, куда был упакован изъятый у ФИО1 полимерный сверток с порошкообразным веществом, а также в протоколе личного досмотра ФИО1 отказался (л.д. 98-100).

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: г. Омск, ул.. .., д. …, кв.. .. 31.10.2019 около 20-00 часов к ним домой пришел сотрудник полиции и попросил ее сыновей – ФИО 2 и ФИО 9 принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного, а также попросил ее принять участие в качестве понятой при досмотре задержанной девушки. Они согласились. Сыновья ушли, она осталась ждать, когда за ней зайдут. Через некоторое время, после 21-00 часа, сыновья вернулись домой, она пошла с сотрудником полиции на лестничную площадку между 3 и 4 этажами дома, где находилась вторая понятая – незнакомая ей девушка, сотрудник полиции женского пола и задержанная девушка, которая представилась как ФИО 1. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснила им права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Производилась видеозапись. ФИО 1 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ, на что она ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В руках ФИО 1 находился кошелек, который был осмотрен, в нем находились денежные средства в сумме 650 рублей. В правом кармане куртки, одетой на ФИО 1, был обнаружен чек-квитанция об оплате через терминал, датированный 31.10.2019 на сумму 2 500 рублей. Задержанная пояснила, что данный чек свидетельствует об оплате ею наркотического средства «соль», которое она приобрела через своего знакомого по имени … в интернет-магазине «…». Пояснила, что денежные средства перевела на киви-кошелек, номер которого, а также номер счета указаны в чеке; место тайника-закладки было указано после покупки как «г. Омск, ул.. .., д. …». Чек был изъят, упакован в бумажный пакет, заверен подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие лица расписались. Замечаний и заявлений не поступило. Со стороны сотрудников полиции на ФИО 1 никакого физического или психологического воздействия не оказывалось.

Свидетель ФИО 10, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, подтвердила показания свидетеля ФИО 3 (л.д. 151-153). 

Свидетель ФИО 1, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что знакома со ФИО1, который проживает с ней в одном подъезде, около 1 года, поддерживает с ним дружеские отношения. Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства путем курения, где он берет их, ей не известно. 31.10.2019 в вечернее время она находилась дома, ей позвонил ФИО1 и спросил, может ли она помочь ему заказать наркотическое средство с помощью сотового телефона через сеть «Интернет», так как он не умеет делать самостоятельно. При этом ФИО1 ей ничего не обещал. Они договорились встретиться на улице у их подъезда. Она вышла на улицу, где находился ФИО1, спросила у него, есть ли у него деньги на счете, которые нужно будет перевести за оплату наркотического средства. ФИО1 пояснил, что на счете Киви-кошелька у него денег нет, но при себе имеется 2500 рублей. Она пояснила, что сначала нужно перевести денежные средства через терминал платежной системы «…» на его … денежную сумму за наркотическое средство, а уже потом заказывать. Вдвоем они пошли в магазин, расположенный на ул.. .., где ФИО1 через терминал перевел деньги на свой счет. Она пошла с ним за компанию, у терминала помогала ему, чек, который был предоставлен после оплаты, она машинально положила себе в карман. Затем вместе со ФИО1 они пошли к ней домой, где ФИО1 передал ей свой сотовый телефон, с помощью которого в Интернете она стала переписываться с неизвестным ей лицом с целью приобретения наркотического средства «…» путем поднятия закладки из тайника. Она помогала ФИО1 списаться с продавцом наркотического средства, а также показала, как это делается. Спустя некоторое время на телефон ФИО1 пришел номер счета, на который было необходимо произвести оплату за наркотическое средство. ФИО1 через свой телефон перевел со своего Qiwi- кошелька +… сумму в размере 2500 рублей на номер счета, который пришел от продавца. Спустя несколько минут от продавца было получено сообщение с адресом тайника-закладки наркотического средства «…», который был расположен в районе дома … по ул.. ... ФИО1 попросил ее поехать с ним, так как он был «не в себе», при этом он ей ничего не обещал, угощать ее наркотическим средством ее не собирался. Она согласилась. ФИО1 вызвал такси, на котором они поехали к месту тайника-закладки. По дороге она уснула и проснулась, когда ФИО1 уже вернулся с места закладки. ФИО1 сообщил ей, что забрал наркотическое средство «…» из тайника-закладки. Оно находилось в прозрачном полимерном пакете, обмотанном липкой лентой синего цвета. ФИО1 положил сверток с наркотическим средством в один из карманов своей куртки. После этого они поехали домой. Возле дома … по ул.. .. они вышли из такси, зашли во второй подъезд, собирались пойти каждый к себе домой. На лестничной площадке … этажа они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Она видела, что ФИО1 пытался оказать сопротивление сотрудникам полиции. Ее отвели на лестничную площадку между … и … этажами, где в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр. Были разъяснены права и обязанности. Ей был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ, на что она ответила, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра в правом наружном кармане ее куртки был обнаружен чек-квитанция от 31.10.2019 о переводе через терминал … денежных средств в сумме 2500 рублей на Qiwi-кошелек +…, принадлежащий ФИО1 Она пояснила, что квитанция осталась у нее после перевода денежных средств в сумме 2500 рублей с целью приобретения наркотического средства «…». Квитанция была изъята, упакована, опечатана, заверена подписями участвующих лиц. Чек она взяла машинально сразу после перевода денег, чтобы в случае не поступления средств на счет, связаться по телефону, указанному в квитанции. ФИО1 ей ничего не обещал, наркотическое средство она у него не просила (л.д. 39-42, 156-158).

Свидетель ФИО 4, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что работает в должности ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. С середины октября 2019 года в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств УНК УМВД России по Омской области неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: г. Омск, ул.. .., д. …, кв. …, на протяжении длительного времени занимается сбытом наркотического средства «…» на территории г. Омска. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в журнале регистрации и учета агентурных записок и сообщений. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий полученная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась. Было установлено, что ФИО1 приобретает наркотическое средство «соль» посредством сети Интернет через тайник-закладку в различных районах г. Омска, приобретает для личного употребления, а также с целью последующего сбыта своим знакомым для получения материальной выгоды. 31.10.2019 в УНК УМВД России по Омской области в очередной раз поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в вечернее время будет находится в подъезде № … дома … по ул.. .. с крупной партией наркотического средства «…» с целью незаконного сбыта покупателям. 31.10.2019 в вечернее время на основании письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по Омской области совместно со ст. оперуполномоченным ФИО 6, оперуполномоченным ФИО 7 выехали по адресу: г. Омск, ул.. .., дом … на служебном автомобиле. На место прибыли около 19-00 часов, вели наблюдение. Затем было принято решение о том, что он останется в автомобиле, а ФИО 7 и ФИО 6 зайдут в подъезд № … дома … по ул.. .., поскольку ФИО1 проживает на 1 этаже и может скрыться в своей квартире. Около 19 часов 54 минут 31.10.2019 им был замечен мужчина, который зашел с девушкой во … подъезд дома. Данный мужчина был опознан как ФИО1, а данные девушки были установлены позже, как ФИО 1. Он позвонил ФИО 7 и сообщил, что ФИО1 заходит с девушкой в подъезд. Он (ФИО 4) также пошел в подъезд, увидел, что ФИО1 оказывает сопротивление, пытается сбежать, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. Также было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и ФИО 1, в связи с чем также был приглашен сотрудник УНК УМВД России по Омской области женского пола. Они зашли в … подъезд дома … по ул.. .., были приглашены двое понятых. На лестничной площадке … этажа в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 ФИО 6 производил видеосъемку. Он (ФИО 4) разъяснил права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После этого в левом наружном кармане куртки ФИО1 обнаружил сотовый телефон «…» и нож, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данный телефон и нож принадлежат ему. Далее в этом же левом наружном кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями понятых. ФИО1 пояснил, что сверток с веществом ему не принадлежит, ему не известно, какое вещество находится в свертке. От подписи на бумажном конверте, куда был упакован сверток и в протоколе личного досмотра ФИО1 отказался. Также были обнаружены ключи от квартиры, кошелек, зажигалка, денежные средства около 200 рублей, которые были ФИО1 возвращены после досмотра. В протоколе личного досмотра расписались понятые, замечаний и заявлений не поступило. Также оперуполномоченным ФИО 5 был произведен личный досмотр ФИО 1, по окончанию которого ФИО 5 передала ему чек, изъятый в ходе личного досмотра ФИО 1, который был упакован в бумажный пакет. После этого ФИО1 и ФИО 1 были доставлены в УНК УМВД России по Омской области (л.д. 118-121).

Свидетель ФИО 6, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, пояснил, что работает в должности ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. По обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 4. (л.д. 111-114).

Свидетель ФИО 7, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. По обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 4. (л.д. 108-110).

Свидетель ФИО 5, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. 31.10.2019 в вечернее время от сотрудника УНК УМВД России по Омской области ФИО 4 ей стало известно, что он совместно с другими сотрудниками находится по адресу: г. Омск, ул.. .., …, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были задержаны ФИО1 и ФИО 1. Ей (ФИО 5) необходимо подъехать по указанному адресу для проведения личного досмотра ФИО 1. 31.10.2019 около 21 часа 10 минут она приехала на место, связалась с сотрудниками, которые пояснили, что ждут ее в … подъезде дома … по ул.. ... В подъезде она встретила оперуполномоченного ФИО 7, который сопровождал девушку, как позже ей стало известно, ФИО 1, он пояснил, что заканчивается личный досмотр ФИО1, затем будет проведен личный досмотр ФИО 1 Затем она поднялась на лестничную площадку между … и … этажами, туда же подняли задержанную. Через несколько минут пришли двое понятых женского пола. ФИО 7 спустился вниз. Она разъяснила всем права и обязанности, пояснила, что будет производиться видеозапись на телефон. Она спросила ФИО 1, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, на что та ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В руках ФИО 1 находился кошелек, внутри которого были денежные средства в сумме 650 рублей. В правом кармане куртки был обнаружен чек-квитанция об оплате через терминал, датированный 31.10.2019, на сумму 2500 рублей. ФИО 1 пояснила, что данный чек свидетельствует об оплате ею наркотического средства «…», которое она приобрела через своего знакомого по имени … в интернет-магазине «…», денежные средства перевела на киви-кошелек, номер которого, а также номер счета указаны в чеке, кроме того пояснила, что место тайника-закладки наркотического средство было сообщено после покупки как г. Омск, ул.. .., д.. .. Чек был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Затем ею был составлен протокол личного досмотра, который она огласила присутствующим лицам, после чего все расписались в протоколе. На ФИО 1 никакого физического или психологического воздействия не оказывалось. Изъятый в ходе личного досмотра чек она передала ФИО 4. Видеозапись личного досмотра была скопирована на диск (л.д. 115-117).

Факт совершения преступления и вина подсудимого подтверждаются также материалами уголовного дела: 

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области ФИО 4 от 31.10.2019, согласно которому с середины октября 2019 года в УНК УМВД России по Омской области неоднократно поступала информация в отношении ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства «…» на территории г. Омска. 31.10.2019 была получена оперативная информация о том, что ФИО1 31.10.2019 в вечернее время будет находиться в подъезде … дома … по ул.. .. с крупной партией наркотического средства «…» с целью незаконного сбыта покупателям. Получено разрешение на выезд оперативной группы с целью проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 7);

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области ФИО 4 от 31.10.2019, в соответствии с которым на лестничной площадке … этажа подъезда № … дома … по ул.. .. в г. Омске был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Пакет был упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц, ФИО1 от подписи отказался (л.д. 8,9);

- справкой о результатах проведения розыскного мероприятия «наблюдение» старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области ФИО 4 от 31.10.2019, исходя из которой с середины октября 2019 года в УНК УМВД России по Омской области неоднократно поступала информация в отношении ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства «…» на территории г. Омска. 31.10.2019 была получена оперативная информация о том, что ФИО1 31.10.2019 в вечернее время будет находиться в подъезде … дома … по ул.. .. с крупной партией наркотического средства «…» с целью незаконного сбыта покупателям. 31.10.2019 на основании письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по Омской области был осуществлен выезд оперативной группы в составе: ФИО 4, ФИО 6, ФИО 7 на участок местности, расположенный в районе подъезда … дома … по ул.. ... При проведении наблюдения зафиксировано: около 19-00 часов начато наблюдение; около 19 часов 54 минут замечен мужчина, который зашел в подъезд № … дома … по ул.. .., который был опознан как ФИО1 Вместе со ФИО1 находилась девушка, как было установлено позже ФИО 1. Было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО 1 Около 19 часов 55 минут на лестничной площадке … этажа подъезда … дома … по ул.. .. ФИО1 и ФИО 1 были задержаны. При проведении оперативно-розыскного мероприятия технические средства не применялись (л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра от 31.10.2019, согласно которому 31.10.2019 в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 25 минут в присутствии понятых ФИО 9 и ФИО 2 на лестничной площадке … этажа … подъезда дома … по ул.. .. был произведен личный досмотр ФИО1, который пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «…» и металлический нож, ФИО1 пояснил, что данный телефон и нож принадлежат ему. Далее в этом же кармане был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет, опечатанный печатью, и заверен подписями понятых, ФИО1 от подписи отказался (л.д. 12); 

- протоколом личного досмотра от 31.10.2019, в соответствии с которым 31.10.2019 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут в присутствии понятых ФИО 10 и ФИО 3 был произведен личный досмотр ФИО 1 на лестничной площадке между … и … этажами … подъезда дома … по ул.. ... ФИО 1 пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра был в руках ФИО 1 обнаружен кошелек с денежными средствами 650 рублей, которые были ей возвращены. Далее в правом наружном кармане куртки был обнаружен чек-квитанция об оплате через Киви-терминал от 31.10.2019 на сумму 2500 рублей. ФИО 1 пояснила, что данный чек она получила в результате оплаты в Киви-терминале за приобретение наркотического средства «…», которое приобрела через своего знакомого по имени … в интернет магазине «…». Денежные средства перевела на Киви-кошелек Павла +.., адрес закладки с наркотическим средством: г. Омск, ул.. .., … Чек был изъят и упакован в бумажный пакет (л.д. 13);

- справкой об исследовании № 10/1693 от 01.11.2019, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,87 г., изъятое 31.10.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 27-28);

- заключением эксперта № 10672 от 01.11.2019, исходя из которого у ФИО1 при осмотре головы, туловища, конечностей каких-либо повреждений, в том числе следов от внутривенных инъекций не обнаружено (л.д. 32);

- заключением эксперта № 3183 от 07.11.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,86 г., изъятое 31.10.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 66-67);

- протоколом выемки от 18.11.2019, в соответствии с которым у подозреваемого ФИО1 изъята детализация абонентского номера … за период времени с 01.10.2019 по 31.10.2019 и диска с детализацией абонентского номера … за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 (л.д. 72);

- протоколом осмотра от 18.11.2019, исходя из которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 31.10.2019 (л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.11.2019, согласно которому осмотрен сотовый телефон «…», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, квитанция об оплате, изъятая в ходе личного досмотра ФИО 1, детализация телефонных соединений абонентского номера …, диск с детализацией абонентского номера …, изъятые у подозреваемого ФИО1 (л.д. 79-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2019, исходя из которого осмотрен участок местности у дома … по ул.. .. в г. Омске (л.д. 137-138).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, доказанной.

Судом достоверно установлено и подсудимым не оспаривается, что 31.10.2019 ФИО1 посредством сети Интернет приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,87 г., которое забрал из тайника-закладки и стал умышленно незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта. 31.10.2019 около 20-00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 1,87 г., в крупном размере, которое ФИО1 хранил без цели сбыта.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: его личными признательными показаниями, согласно которым 31.10.2019 через сайт в сети интернет он приобрел полимерный сверток с наркотическим средством «…» за 2500 рублей, оплату произвел через киви-кошелек и положил сверток с наркотическим средством в карман своей куртки для личного употребления, затем был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, которое он хранил без цели сбыта. 

Также факт совершения подсудимым преступления и его вина в совершении преступления подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 1, которая показала, что 31.10.2019 она помогла ФИО1 заказать в сети Интернет наркотическое средство «…» на 2500 рублей, пояснила ему, что нужно перевести на его киви-кошелек денежные средства для дальнейшего перевода на счет продавца, после чего ФИО1 перевел на свой киви-кошелек 2500 рублей через терминал, чек данной операции остался у нее. Затем ФИО1 перевел денежные средства на счет продавца, и забрал наркотическое средство через закладку, куда она ездила с ним, по возвращению домой они были задержаны в подъезде, в ходе личного досмотра у нее был изъят чек о переводе ФИО1 2500 рублей на свой счет.

Кроме того вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО 4, ФИО 6, ФИО 7, которыми был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством; показаниями свидетелей ФИО 2 и ФИО 9, которые присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством; показаниями свидетеля ФИО 5, которой был произведен личный досмотр ФИО 1, в ходе которого у нее был изъят чек о переводе на счет киви-кошелька 2500 рублей; показаниями свидетелей ФИО 3 и ФИО 8, которые присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО 1, в ходе которого у нее в кармане куртки был обнаружен и изъят чек о переводе на счет киви-кошелька 2500 рублей.

Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Их показания логичны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и исследованными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что все изъятые сотрудниками полиции наркотические средства незаконно хранились подсудимым без цели сбыта, их изъятие производилось без нарушения норм действующего уголовно-процессуального законодательства, личный досмотр производился в присутствии понятых. Все изъятое надлежащим образом упаковывалось, опечатывалось и заверялось подписями участвующих лиц, составлялся соответствующий протокол, что также подтвердили свидетели. 

Размер и вид наркотического средства были установлены на основании справки об исследовании № 10/1693 от 01.11.2019, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,87 г., изъятое 31.10.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; заключения эксперта № 3183 от 07.11.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,86 г., изъятое 31.10.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,87 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При этом размер изъятых наркотических средств подсудимым ФИО1 в судебном заседании не оспаривался. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество в полимерном свертке было надлежащим образом упаковано, пакет опечатан и заверен подписями участвующих лиц, что подтвердили допрошенные в ходе предварительного следствия указанные выше свидетели, в присутствии которых наркотические средства изымались и упаковывались и, показания которых были предметом исследования в ходе судебного следствия. Для производства исследования вещество также поступило в упаковке, и эксперт видимых нарушений ее целостности не обнаруживал.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд принимает за основу показания самого подсудимого, а также показания свидетелей, подвергать сомнению которые оснований не имеется. Обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований по делу необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

Данные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, логичными и полностью согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и, в своей совокупности, достаточными для принятия решения о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Суд также учитывает характеристики личности подсудимого, который не судим, по месту жительства, работы характеризуется положительно, в БУЗОО «КПБ им ФИО2», БУЗОО «Наркологический диспансер» на учете не состоит, трудоустроен неофициально, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья родственников подсудимого, а кроме того к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным отнести активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не только были даны признательные показания, но и произведен осмотр места происшествия на участке местности, где им было незаконно приобретено наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего собой высокую социальную опасность ввиду посягательства на здоровье населения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Кроме того, суд считает, что на основании ст. 131 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в судебном заседании адвокатом Федорук Л.В. в размере 4312 рублей 50 копеек, оснований для освобождения осужденного от несения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 4312 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством с первоначальной упаковкой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Омску – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и ФИО 1 от 31.10.2019, квитанцию от 31.10.2019, детализацию абонентского номера … и абонентского номера … за период с 01.10.2019 по 31.10.2019, приобщенные к материалам дела, - хранить при деле; сотовый телефон «…» - оставить у осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. 

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу: 03.03.2020 г.

Подлинник документа находится в деле № 1-99/2020 Советского районного суда г. Омска