Дело № 2-122-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 14 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ООО «Балтийский лизинг» был заключен договор добровольного страхования №*** – вид страхования- каско на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Объектом договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев. По данному договору страхования был застрахован автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора страхования, а именно- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №***, под управлением ФИО1, и автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №***, принадлежащий ФИО2 и под управлением ФИО4, и автомобилем марки 

<

данные изъяты> гос. номер №*** под управлением ФИО3 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер №*** были причинены повреждения. Собственник данного транспортного средства обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты. САО «ВСК» признало событие страховым. По данному страховому случаю САО «ВСК» выплачено страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «Авто плюс Омск» в размере 116700 рублей (платежное поручение №*** от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства в полном объёме. Риск гражданской ответственности водителя 

<

данные изъяты>, гос. номер №*** ФИО4 на момент ДТП застрахован не был. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу САО «ВСК» сумму в размере 116700,40 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины в размере 3534,01 рублей. 

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.11), не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 67). 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №***, под управлением ФИО1, и автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №***, принадлежащий ФИО2 (л.д.57) под управлением ФИО4, и автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №*** под управлением ФИО3 (л.д.36).

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

Риск гражданской ответственности водителя 

<

данные изъяты>, гос. номер №*** ФИО4 на момент ДТП застрахован не был, страховой полис отсутствовал (л.д.36). 

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ООО «Балтийский лизинг» был заключен договор добровольного страхования №*** – вид страхования - каско, что подтверждается страховым полисом (л.д. 31) на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-30).

По данному договору страхования был застрахован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). 

ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №*** на основании доверенности на управление автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер №*** были причинены повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 39-40).

Собственник данного транспортного средства обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты. (л.д. 37). САО «ВСК» признало данное событие страховым. 

По данному страховому случаю САО «ВСК» выплачено страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «Авто плюс Омск» (л.д.47) в размере 116700 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). 

Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства в полном объёме. 

Суд исходит из того, что поскольку истцом было выплачено страховое возмещение то к нему, истцу, перешло право требования возмещения убытков, понесенных при возмещении ущерба по договору страхования.

Поскольку гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, управлял автомобилем без оформления полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то обязан возместить ущерб, причиненный его виновными действиями.

Как разъяснено в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя ст. 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений имущества (аб. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, САО «ВСК» вправе требовать возмещения ущерба от причинителя вреда в размере 116700,40 рублей. 

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3534,01 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК»:

-116700 руб. 40 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации;

- 3534 руб. 01 коп. расходы по оплате гос. пошлины;

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :