Дело № 2-2-1165/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2017 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Евдокименковой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Кулезневой А.А.,

с участием 

представителя истца ФИО1 – адвоката Бояркиной А.Н., действовавшей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заёмными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 08.08.2016 года в размере 100 000 рублей, проценты за период с 08.11.2016 по 30.03.2017 в размере 47 238 рублей, по договору займа от 19.09.2016 в размере 200000 рублей, проценты за период с 19.11.2016 по 30.03.2017 в размере 87 227 рублей. Также просила взыскивать проценты по договору займа от 08.08.2016в размере 10% в месяц от суммы основного долга в размере 100000 рублей, начиная с 31.03.2017 года по день фактического исполнения обязательства, проценты по договору займа от 19.09.2016 в размере 10% в месяц от суммы основного долга в размере 200000 рублей начиная с 31.03.2017 по день фактического исполнения обязательства. 

Требования обоснованы следующим. 08.08.2016 года она заключила с ответчиком договор займа, согласно которому передала ответчику сумму 100000 рублей с уплатой 10% в месяц от суммы займа сроком на шесть месяцев. 

19.09.2016 она заключила с ответчиком договор займа, согласно которому передала ответчику сумму 200000 рублей с уплатой ежемесячно 10% от суммы займа сроком на шесть месяцев. 

Поскольку ответчик обязательства по договорам займа не исполнил, истец вынужден обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ё отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из части 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части. 

Поскольку статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, факт возвратности займа должен подтверждаться письменными доказательствами. 

Судом установлено, что 08.08.2016 года ФИО1 заключила с ответчиком ФИО2 договор займа, согласно которому передала ответчику сумму 100000 рублей с уплатой 10% в месяц от суммы займа сроком на шесть месяцев, что подтверждается распиской (л.д. 21). 

19.09.2016 ФИО1 заключила с ответчиком ФИО2 договор займа, согласно которому передала ответчику сумму 200000 рублей с уплатой ежемесячно 10% от суммы займа сроком на шесть месяцев (л.д. 22). 

В соответствии со статьей 309 части первой ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 части первой ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Факт заключения договоров займа, их условия, получение денежных средств по договору займа, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору займа от 08.08.2016 года и по договору займа от 19.09.2016 года переданы ФИО2, которая обязательства по договору не исполнила, сумму займа не возвратила, а также, учитывая, что ответчиком, доказательства, опровергающие требования истца не представлены, поэтому в силу статей 309, 310, 317, 807, 809 810 ГК РФ требования о взыскании суммы долга по договорам займа от 08.08.2016 в размере 100 000 рублей и от 19.09.2016 года в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 08.08.2016 за период с 08.11.2016 по 30.03.2017 в размере 47 238 рублей исходя из следующего расчета: 100000 х (12 мес. Х 10%):365дней – 329 рублей в день; 10000 х 4 месяца = 40000 рублей + (329 руб. х 22 дня) = 47238 рублей. 

Также просит взыскать проценты по договору займа от 19.09.2016 за период 19.11.2016 по 30.03.2017 в размере 87 227 рублей исходя из следующего расчета. Размер процентов от суммы займа 200000 составляет 20000 рублей в месяц или 657 рублей в день (200000 х (12 мес. х 10% в месяц) : 365 дней. Размер процентов составит 87227 рублей: (20000 х 4 мес) + (657 руб. х 11 дней). 

Ответчик расчет истца не оспорил, суд признает его верным. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 08.08.2016 в размере 10% в месяц от суммы основного долга 100000 рублей, начиная с 31.03.2017 года по день фактического исполнения обязательства, а также по договору займа от 19.09.2016 в размере 10% в месяц от суммы основного долга 200000 рублей начиная с 31.03.2017 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям в сумме 7 544 рубля 65 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заёмными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 08.08.2016 года в размере 100000 рублей, плату за пользование займом за период с 08.11.2016 по 30.03.2017 в размере 47 238 рублей, плату за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы 100000 рублей, а в случае частичного погашения – исходя из суммы, оставшейся части основного долга, начиная с 31.03.2017 по день фактической выплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 19.09.2016 года в размере 200000 рублей, плату за пользование займом за период с 19.11.2016 по 30.03.2017 в размере 87 227 рублей, плату за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы 200000 рублей, а в случае частичного погашения – исходя из суммы, оставшейся части основного долга, начиная с 31.03.2017 по день фактической выплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 544 рубля 65 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова