Дело 2-178/2020

74RS0019-01-2020-000150-57 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 07 мая 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к Коберт АА, Коберт АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Коберт АА, Коберт АВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Коберт А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на потребительские цели под 19 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером - распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении п.6 информации об условиях кредитного договора Коберт А.А. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполняет график погашения кредита и не возвратил часть кредита в сумме 9 354 рублей 30 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внес на счет истца за пользование кредитом денежные средства в сумме 6 692 рубля 30 копеек, предусмотренные п.6.4 условий кредитного договора. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п. 12 условий кредитного договора, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила 293 рубля 08 копеек, а также применение неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту, предусмотренную п. 12 условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неустойка составляет 170 рублей 66 копеек. Кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен банком Коберту А.А. под поручительство Коберт А.В., что подтверждается п.10 условий кредитного договора, а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где Коберт А.В. обязался отвечать солидарно с Коберт А.А. перед АКБ « Челиндбанк» (раздел 1;2;3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Наличие у заемщика просроченной задолженности по кредиту наблюдается с осени 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков заказные письма с предложением добровольно погасить образовавшуюся кредитную задолженность. В тот период времени ответчик погасил возникший летом ДД.ММ.ГГГГ долг, но в последствии задолженность по кредиту возникла вновь. Действий по погашению кредита со стороны должников не предпринято, в адрес банка каких-либо письменных заявлений и обращений, не представлено. Учитывая изложенное, истец просит взыскать досрочно с Коберт А.А. и Коберт А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме - 91 760 рублей 34 копейки, в том числе: сумму просроченного кредита в размере - 9 354 рубля 30 копеек, сумму срочного кредита в размере - 75 250 рублей 00 копеек, сумму процентов в размере - 6 692 рубля 30 копеек ( проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумму пени по кредиту в размере - 293 рубля 08 копеек, сумму пени по процентам в размере - 170 рублей 66 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме - 2 952 рубля 81 копейку, и издержки истца, связанные с отправкой заказных писем заемщику и поручителю в размере -609 рублей 28 копеек. 

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседании ответчики Коберт А.А., Коберт А.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ПАО) и Кобертом АА был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Коберт А.А. был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, график платежей).

Согласно п. 1 кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на потребительские цели. ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» перечислил заемщику Коберт А.А. сумму кредита в размере 100 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д.15). Из чего следует, что обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора. 

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрены сроки возврата в соответствии с графиком платежей, но в нарушение кредитного договора Коберт А.А. до настоящего времени не исполнил график погашения кредита и не возвратил ОАО «Челиндбанк» часть кредита. 

В соответствии с п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не внесения заемщиком платежей в установленные договором сроки заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается на то, что в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в установленном договоре размере до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

В нарушении п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, не надлежащим образом исполняет график погашения кредита и не возвратил АКБ «Челиндбанк» (ПАО) часть кредита в сумме 9 354 рубля 30 копеек. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п.12 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила 293 рубля 08 копеек, а также применением неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, неустойка составила 170 рублей 66 копеек.

Кредит по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ФИО1 под поручительство ФИО2, что подтверждается п.10 указанного договора, а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). 

Согласно п.1.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банком, включая судебные издержки, пеню.

В соответствии с ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе потребовать досрочно возврата суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, а также возмещение убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки. 

На заявленное требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов заемщик ФИО1 погасил часть долга, но в последствии задолженность вновь возникла. 

В связи с тем, что ФИО1 взятые на себя обязательства заемщика исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 91 760 рублей 34 копейки, в том числе: сумма просроченного кредита в размере - 9 354 рубля 30 копеек, сумма срочного кредита в размере - 75 250 рублей 00 копеек, сумма процентов в размере - 6 692 рубля 30 копеек ( проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма пени по кредиту в размере - 293 рубля 08 копеек, сумма пени по процентам в размере - 170 рублей 66 копеек.

Расчет произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки, размером пени, установленным в договоре, проверен судом и является правильным. Указанный расчет проверен судом, произведен исходя из условий договора о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств. 

Согласно условий договора поручительства, поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, поэтому суд считает, что заявленные требования ПАО «Челиндбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представили.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования банка о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 760 рублей 34 копейки в полном объеме.

В соответствии со ст.317.1, ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства за весь период пользовании денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Из чего следует, что на момент обращения в суд истец может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком за пользование кредитом до дня его фактического возврата. 

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 процентов, представляющих собой плату за кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга (кредита).

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

С учетом изложенного в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2 952 рубля 81 копейка, а также почтовые расходы в размере 609 рублей 28 копеек, так как данные суммы являются издержками банка и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. 

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 760 (девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 34 копейки, в том числе: сумма просроченного кредита 9 354 (девять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 30 копеек, сумма срочного кредита 75 250 (семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, сумма процентов 6 692 (шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля 30 копеек (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма пени по кредиту 293 (двести девяносто три) рубля 08 копеек, сумма пени по процентам 170 (сто семьдесят) рублей 66 копеек. 

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2 952 (две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 81 копейку, а также расходы по отправке заказных писем в сумме 609 (шестьсот девять) рублей 28 копеек. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (Публичное акционерное общество), предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты, представляющие собой плату за кредит в размере 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита).

Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.