Уголовное дело № 1-281/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Напалковой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

потерпевшего ГАК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

подсудимая ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного возле 

<

адрес> воспользовавшись тем, что ГАК заснул в указанном автомобиле и за ее преступными действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь ее преступную деятельность, реализуя свой преступный умысел, тайно похитила мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и №, в корпусе черного цвета стоимостью 8 000 рублей с панели управления автомобиля, денежные средства в сумме 3 500 рублей из подстаканника, находящегося между пассажирским и водительским сидениями, охотничий нож стоимостью 5 000 рублей, мужские духи 

<

данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, находящийся в кармане автомобильной двери с левой стороны, принадлежащие ГАК, а всего похитила на сумму 23 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ГАК значительный материальный ущерб на сумму 23 500 рублей. 

Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания, потерпевшим ГАК заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением между ними, поскольку потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая ФИО1 и ее защитник Аветисьянц А.Г., которым судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, согласна с предъявленным ей обвинением и раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему полностью возмещен, стороны примирились, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 09.04.2018 (л.д.72), а именно: мобильный телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета и денежные средства в сумме 1 300 рублей, возвращенные потерпевшему ГАК под сохранную расписку (л.д. 75) – считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 11.04.2018 (л.д.95), а именно: товарный чек №В-0304486 от 07.03.2016, чек на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, коробка, возвращенные потерпевшему ГАК под сохранную расписку (л.д. 101) – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Барвин