Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

06 сентября 2017 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л. 

при секретаре Шамшура Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/17 по исковому заявлению ООО «Бизнес Транс Сервис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «бизнес Транс Сервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ФИО1 работал в ООО «Бизнес Транс Сервис» в должности водителя грузового автомобиля (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 было поручено выполнение работы по совмещению должностей водителя грузового автомобиля и экспедитора (на основании приказа №с от ДД.ММ.ГГГГ). С ответчиком был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком при исполнении своих служебных обязанностей в рамках заключенного договора на перевозку груза автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. перевозил автомобили марки 

<

данные изъяты>. Указанные автомобили ответчик для перевозки принял в исправном состоянии и надлежащей комплектации, о чем свидетельствует отсутствие отметок в транспортной накладной. ДД.ММ.ГГГГ при приемке груза грузополучателем в присутствии было обнаружены повреждения автомобилей: 

<

данные изъяты> №, а именно: царапина на обшивке задней правой двери. О выявленных повреждениях были сделаны соответствующие отметки в отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный Ответчиком. ООО «Бизнес Транс Сервис», как перевозчик, обязан возместить грузополучателю ущерб в сумме 20 849 руб. 00 коп., что и было сделано п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Бизнес Транс Сервис» и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика, по данному договору установлена франшиза (сумма не покрываемого страхового возмещения) в размере 10 000 руб. Таким образом полный ущерб, причиненный Ответчиком по претензии № составляет 10 000 руб.00 коп. Поскольку между ООО «Бизнес Транс Сервис» и работником заключен договор о полной материальной ответственности, то ответчик был привлечен к полной материальной ответственности приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. 00 коп. Однако в виду того, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. беспричинно отсутствовал на рабочем месте, с данным приказом Ответчик ознакомлен не был. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был уволен работодателем на основании подпункт а части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ за прогул. Представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес Транс Сервис» ущерб в размере 10 000 руб. 00 руб., госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Бизнес Транс Сервис»в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен судебной повесткой, которую он получил. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 238, 242, 243 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается также восстановление имущества. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, в т.ч. когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

Согласно «Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества», утвержденного Постановлением министерства труда и социального развития РФ № 85 от 31.12.02 г. в качестве должностей, при замещении которых допускается заключение договора о полной материально ответственности значатся экспедиторы по перевозке.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приказом № был принят на работу в ООО «Бизнес Транс Сервис» на должность водителя грузового автомобиля. трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было поручено выполнение работы по совмещению должностей водителя грузового автомобиля и экспедитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес Транс Сервис» и ФИО1 был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно договора на перевозку груза автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перевозил автомобили марки 

<

данные изъяты> 

Указанные автомобили ответчик для перевозки принял в исправном состоянии и надлежащей комплектации, о чем свидетельствует отсутствие отметок в транспортной накладной. 

ДД.ММ.ГГГГ при приемке груза грузополучателем в присутствии было обнаружены повреждения автомобилей: 

<

данные изъяты> №, а именно: царапина на обшивке задней правой двери. О выявленных повреждениях были сделаны соответствующие отметки в отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ФИО1. 

Стоимость восстановления поврежденных автомобилей составила 20849 рублей. Указанную сумму ООО «Бизнес Транс Сервис», как перевозчик, возместил грузополучателю, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ 

Между ООО «Бизнес Транс Сервис» и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика, по данному договору установлена франшиза (сумма не покрываемого страхового возмещения) в размере 10 000 руб. 

Таким образом размер ущерба, причиненного ФИО1 истцу составляет 10 000 руб.00 коп. 

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к полной материальной ответственности на сумму 10 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен на основании подпункт а части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ за прогул. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 договор о полной материальной ответственности был заключен правомерно. В ходе судебного заседания был установлен факт причинения работодателю материального ущерба на сумму 10000 рублей. Данное обстоятельство документально подтверждается. При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается представленной квитанцией. 

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении указанных судебных расходов в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес Транс Сервис» в счет возмещения причиненного ущерба 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес Транс Сервис» судебные расходы в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.17 г. 

Судья С.Л.Федосеева