Дело № 1-18/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колосова В.И., при секретаре судебного заседания Белоусовой Ю.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого и его защитника – адвоката Дороднова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, проходящий военную службу по контракту, без уважительных причин, желая временно отдохнуть от военной службы, не прибыл из служебной командировки в срок 22 ноября 2020 г. к месту службы в войсковую часть №. Незаконно находясь вне воинской части, ФИО2 проживал у знакомой девушки в г. Южно-Сахалинске, время проводил по своему усмотрению до явки 14 декабря 2020 г. в 318 военный следственный отдел, чем прекращено его незаконное уклонение от военной службы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Дороднов сообщил о разъяснении ФИО2 особенностей постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В уголовном деле в отношении ФИО2 имеется достаточно доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, в связи с этим суд признает обвинение обоснованным.

Деяние ФИО2, проходящего военную службу по контракту, который без уважительных причин совершил неявку в войсковую часть № в срок 22 ноября 2020 г. и уклонялся от военной службы до 14 декабря того же года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ. 

Принимая во внимание указанное согласие сторон и учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Атрощенко виновным в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Поскольку органы прокуратуры были осведомлены о неявке ФИО2 к месту службы в войсковую часть № до его обращения в 318 военный следственный отдел, то протокол явки с повинной ФИО2 суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает его обстоятельством, смягчающим наказание. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту в целом характеризуется удовлетворительно. После военной службы по призыву получил профессиональное образование, оказывает материальную помощь ребенку, добровольно прекратил уклонение от военной службы. ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, мотивы и обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения по военной службе.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку преступление относится к небольшой тяжести. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение защитника в период предварительного следствия в размере 16150 руб. и в суде в размере 2850 руб. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд возмещает за счет государства. 

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – командировочное удостоверение от 25 мая 2020 г. № №, посадочный талон, воинский перевозочный документ № – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 19000 (девятнадцати тысяч) руб. возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий В.И. Колосов