Стр. -2.209

Дело № 2- 3451/19

УИД 36RS0004-01-2019-003342-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что ответчик является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки 

<

данные изъяты>. Ответчиком в УМВД России по г. Воронежу 16.04.2013г. было получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение вышеуказанного оружия, сроком действия до 16.04.2018г. По истечению срока действия разрешения у ответчика оружие изъято. Изъятое оружие передано на хранение в комнату хранения изъятого и добровольно сданного оружия УМВД России по г. Воронежу, где находится до настоящего времени.

До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия. В течение длительного времени ответчик не обращался в УМВД России по г. Воронежу для продления или переоформления разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия.

В связи с изложенным истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки 

<

данные изъяты> и решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа огнестрельного оружия ограниченного поражения марки 

<

данные изъяты> с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. Проведение оценки оружия поручить специализированному магазину города Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, однако судебное извещение возвратилось в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения

Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г., хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение или ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронам к нему, а также принимать иные, предусмотренные законодательством Российской Федерации меры. 

Судом установлено, что ФИО1 имел разрешение серии РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения марки 

<

данные изъяты>, сроком действия до 16.04.2018г. (л.д.5)

В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ).

В связи с окончанием срока действия разрешения, у ответчика оружие изъято и передано на хранение в комнату хранения изъятого и добровольно сданного оружия УМВД России по г. Воронежу, где находится до настоящего времени.

22.10.2018г. ответчику было направлено уведомление о необходимости принятия мер по перерегистрации оружия (л.д. 6), ответных действий на которое не последовало.

Также в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не устранил причины, послужившие основанием для изъятия оружия.

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В установленные сроки собственником оружие отчуждено не было, в связи с чем, оружие подлежит отчуждению по решению суда.

Кроме того, согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Поскольку, срок действия разрешения у ФИО1 истек 16.04.2018г., и до настоящего времени ответчик не принял меры для получения нового разрешения, т.е. фактически устранился от владения, пользования и распоряжения данным имуществом, что расценивается судом как отказ ФИО1 от своего права собственности на данное оружие.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки 

<

данные изъяты>

Разрешить принудительную реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа огнестрельного оружия ограниченного поражения марки 

<

данные изъяты> с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. 

Проведение оценки оружия поручить специализированному магазину города Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца. 

Судья И.В. Хрячков