№ 5-66/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кваркено 12 сентября 2018 г.

Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Тарасенко А.Г., изучив при подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

в Кваркенский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, последнему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ КоАП РФ. 

ФИО1, будучи физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей или не имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в отсутствие в её действиях уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УУП ОУУПД и ПДН ОМВД России по Кваркенскому району Оренбургской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Причиной проведения административного расследования как указано в определении послужила необходимость назначения по делу химической экспертизы. 

В материалах дела имеются объяснения очевидцев совершения административного правонарушения, а так же самого правонарушителя, отобранные должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении химической экспертизы для исследования изъятой жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования соответствующим должностным лицом продлен на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. химическая экспертиза проведена, экспертное заключение получено ДД.ММ.ГГГГ что видно из входящего штампа. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В представленных материалах дела имеется справка участкового врача психиатра Кваркенского отделения ГБУЗ «ОПБ № 3» г.Орска, из которой следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты>

В силу пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. 

В ходе производства по делу в отношении ФИО1 должностным лицом органа внутренних дел вопрос о вменяемости не исследовался. Сведения, имеющиеся в деле и указывающие на то, что ФИО1 

<

данные изъяты> наблюдается у врача психиатра, дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение могло быть совершено ФИО1 в состоянии невменяемости. Материалами дела, представленными в суд, опровергнуть эти обстоятельства не представляется возможным. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

С учетом изложенного и положений статьи 1.5 КоАП РФ нельзя сделать безусловный вывод о том, подлежит ли ФИО1 административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано через Кваркенский районный суд в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья Кваркенского 

районного суда п\п А.Г.Тарасенко