Дело № (2-6638/2020)

(УИД 50RS0№-33)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шабановой Т.И., 

при секретаре судебного заседания Аристовой Е.А.

с участием представителя истца – ФИО1, представившего доверенность 50 АБ 3796518 от 07 сентября 2020 года, представителя ответчика – ФИО2, представившего доверенность 77 АГ № 4541598 от 09 декабря 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга и процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга и процентов по договору займа. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, без указания срока возврата займа, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец, посредством почтовой корреспонденции, направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил. 

Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 843 рубля 75 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных средств, из расчета суммы займа; проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 885 рублей 42 копейки, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1900 рублей 00 копеек. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку пропущен срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, без указания срока возврата займа, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец, посредством почтовой корреспонденции, направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил. 

Истец обратился за юридической помощью в Красногорскую юридическую службу за юридической помощью, в связи с чем понес расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей 00 копеек

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчиком исполнено обязательство по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенных договоров.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В договоре займа заключенного между сторонами отсутствует условие об уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, проценты подлежат взысканию на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 843 рубля 75 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 885 рублей 42 копейки.

Довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает несостоятельным по следующим обстоятельствам. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Стороны не согласовали в договоре займа срок исполнения обязательства по возврату долга.

В силу пункта 2 статьи 314 Кодекса в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец, посредством почтовой корреспонденции, направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление о погашении долга по договору займа, с требованием о возврате задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей. В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного в материалах дела квитанции к приходно – кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплачены денежные средства за оказание юридических услуг в размере 70 000 рублей 00 копеек. 

С учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовался своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем понес расходы, которые подлежат возмещению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом частичного удовлетворения требований истца к ответчику, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.

С учетом ст. 94, 100 ГПК РФ суд признает расходы истца, уплаченных за оформление судебной доверенности, судебными издержками, понесенными в связи с рассмотрением дела, подлежащими удовлетворению в размере 1900 рублей 00 копеек – за оформление судебной доверенности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ФИО4 в доход бюджета городского округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6107 рублей 29 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет погашения задолженности по договору займа денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 06 декабря 2016 года по 06 сентября 2020 года в размере 39 843 рубля 75 копеек, проценты за пользование займом с 07 сентября 2020 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда от суммы основного долга в размере 250 000 рублей 00 с учетом его последующего уменьшения, до полного погашения основного долга; проценты за нарушение срока возврата займа за период с 15 августа 2020 года по 15 сентября 2020 года в размере 885 рублей 42 копейки, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 16 сентября 2020 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда от суммы основного долга в размере 250 000 рублей с учетом его последующего уменьшения, до полного погашения основного долга; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1900 рублей 00 копеек. 

В остальной части заявленных исковых требований – отказать. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ФИО4 в доход бюджета городского округа Красногорск Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6107 рублей 29 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года.

Судья Т.И. Шабанова