Дело № 2-148/2025

УИД 91RS0010-01-2024-001310-88 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Никишенко Т.Н., 

при секретаре судебного заседания – Беловой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Смульского П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ материалы по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства поступили в Красноперекопский районный суд Республики Крым согласно апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер № в районе автодороги Октябрьское – Садовое, вблизи 

<

адрес>, с явными признаками опьянения, не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. 

Автомобиль ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС МВД по 

<

адрес> в соответствии с протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, после чего передан по акту приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым вынесено постановление №, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года. 

В соответствии с протоколом №.20/1 от ДД.ММ.ГГГГ Министерством транспорта Республики Крым с ИП ФИО1 заключен договор по осуществлению деятельности по перемещению, хранению, возврату задержанных транспортных средств, в границе городского округа Красноперекопск. 

Тариф за перемещение задержанных транспортных средств по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 1807,00 рублей за одно перемещение. Тариф за хранение задержанного транспортного средства категории «В» за 1 полный час хранения составил 47,00 рублей. 

Согласно расчету стоимости сумма задолженности за доставку и хранение на специализированной стоянке ИП ФИО1 транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1) хранение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (183 суток =4392 час. х 47,00 руб.) 206 424 рублей; 2) стоимость перемещения 1807,00 рублей. 

Таким образом, в период нахождения автомобиля ВАЗ-21150 государственный номер 

<

***> на специализированной стоянке образовалась задолженность в размере более 208 231,00 рублей. 

ФИО2 в силу ч. 11, ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ является лицом, обязанным оплатить услуги по хранению задержанного транспортного средства, в связи с чем, ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана на руки квитанция об оплате услуг, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена, по вопросу выдачи транспортного средства ответчик не обращался. 

С учетом изложенного удержание транспортного средства хранителем после дачи уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел разрешения на выдачу задержанного транспортного средства и истребования транспортного средства его владельцем выступает способом обеспечения исполнения обязательств по оплате расходов, связанных с помещением задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 231,00 рублей. 

Протокольным определением Красноперекопского районного суда Республики Крым в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2, местонахождение которого суду неизвестно, в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации назначен представитель – адвокат Смульский П.А.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту жительства, местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Смульский П.А., действующий в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика-адвоката Смульского П.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

На основании части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2, пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Действующее правовое регулирование не позволяет специализированной стоянке отказаться от исполнения заявки уполномоченных должностных лиц по перемещению и хранению задержанных транспортных средств либо распорядится по своему усмотрению задержанными транспортными средствами. Следовательно, хранитель, исполнивший обязательства по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, вправе требовать вознаграждение за оказанные услуги.

Специализированная организация осуществляет свою деятельность в рамках действующего законодательства, и за оказанные услуги по хранению транспортного средства по причине не обращения за ним собственника, последний обязан уплатить хранителю вознаграждение за ее хранение.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Статьей 906 ГК РФ установлено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, на основании указанных норм, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательства по хранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 866 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно, владелец транспортного средства, переданного на хранение, в данном случае – ФИО2О.

В силу пункта 1 статьи 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Вместе с тем, в случае неисполнения поклажедателем своих обязательств, хранитель на основании пункта 1 статьи 359 ГК РФ вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13), за исключением случаев прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Из протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство модель ВАЗ 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, было передано водителю эвакуатора ФИО3 для транспортировки на специализированную стоянку ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>В (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи транспортного средства №, согласно которого сотрудником ИДПС ОСБ ЛПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО8 передано ИП ФИО1 транспортное средство ВАЗ 

<

данные изъяты> 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, ценных вещей и документов в автомобиле не имеется, автомобиль имеет повреждения ЛКП, мелкие вмятины по кузову, треснут передний бампер, отсутствуют передние противотуманные фары (л.д.9). 

Согласно карточки учета транспортного средства, ФИО2 -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником транспортного средства модель ВАЗ 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, номер кузова №, серия и номер ПТС 

<

адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 составлен акт возврата транспортного средства №, в котором имеется отметка о том, что ФИО2 получил квитанцию для оплаты ДД.ММ.ГГГГ ушел и не вернулся (л.д.10). 

Протоколом №.№1 по вскрытию конвертов с заявками, по рассмотрению заявок и подведению итогов открытого конкурса по выбору специализированной организации по осуществлению деятельности по перемещению, хранению, возврату задержанных транспортных средств в границах муниципальных образований 

<

адрес>, городской округ Армянск, городской округ Красноперекопск и городской округ Джанкой Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решением комиссии установлено, что заявка ИП ФИО1 соответствует требованиям конкурсной документации, Министерству транспорта Республики Крым решено заключить договор по осуществлению деятельности по перемещению, хранению, возврату задержанных транспортных средств в границах муниципальных образований 

<

адрес>, городской округ Армянск, городской округ Красноперекопск и городской округ Джанкой Республики Крым (л.д.11-12). 

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 53/1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым" установлен тариф на перемещение транспортных средств, задержанных по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на территории Республики Крым: на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1807,0 рублей за одно перемещение.

Пунктом 2 приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 53/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым» установлены тарифы на хранение транспортных средств, задержанных по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на территории Республики Крым: на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере (за 1 полный час хранения): категории "A" - 23,5 рубля; категории "B", "D" массой до 3,5 тонны - 47,0 рубля; категории "D" массой более 3,5 тонны, "C" и "E" - 94,0 рубля; негабаритные транспортные средства - 141,0 рубля; за полные 0,5 часа (30 минут) хранения в размере: категории "A" - 11,5 рубля; категории "B", "D" массой до 3,5 тонны - 23,5 рубля; категории "D" массой более 3,5 тонны, "C" и "E" - 47,0 рубля; негабаритные транспортные средства - 70,5 рубля.

Из представленного расчета задолженность за хранение, доставку к месту хранения автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №: с ДД.ММ.ГГГГ с 13-30 час. по ДД.ММ.ГГГГ до 13-30 час. (183 суток=4392 часов х47,0 рублей) составляет 206 424 рублей, стоимость перемещения – 1807,00 рублей, а всего 208 231 рублей.

Задержание транспортного средства и запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Однако, помещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение к указанным мерам не относятся, а осуществляются после их применения.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но находятся вне сферы действия административного законодательства. При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства по хранению в силу закона, на которое распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К имущественным отношениям при хранении, в т.ч. возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством. Поклажедатель не только вправе требовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

Следовательно, ФИО2, являясь собственником транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие доказательств того, что автомобиль выбыл из владения собственника помимо его воли (был похищен и т.п.), в соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ обязан нести бремя содержания своего имущества, и в силу пункта 1 статьи 886 и пункта 1 статьи 896 ГК РФ должен выплатить ИП ФИО1 вознаграждение за хранение задержанного транспортного средства.

Доказательств прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, не предусмотренным пунктами 1, 2, 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом было заявлено исковое требование имущественного характера, подлежащее оценке, то государственная пошлина должна оплачиваться в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере в зависимости от цены иска.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей госпошлина составляет 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Соответственно, при цене иска 208 231 рублей размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4000 + 3% от (208231-100000) = 4000 + 3246,93 = 7 247,00 рублей

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была и в связи с удовлетворением иска с ответчика на основании абз. 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход бюджета городского округа 

<

адрес> Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7247,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 55,56, 103, 167, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 231 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета городского округа 

<

адрес> Республики Крым государственную пошлину в размере 7247,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Никишенко