Дело № 2-2718/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 111 619 рублей 55 копеек за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления, а также о возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; отказа от исковых требований и ходатайств не поступило. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, и в отсутствии представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Из текста искового заявления следует, что 06 февраля 2017 года сотрудниками истца был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, поскольку было обнаружено самовольное подключение к ВЛ – 0,4 кВ от ПС-400, ф.12, КТП-654, принадлежащей истцу, за период времени с 26 декабря 2016 года по 06 февраля 2017 года. Объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 33715 кВт/ч на общую сумму 113 619 рублей 55 копеек. В настоящее время размер причиненного ущерба уменьшился и составляет 111 619 рублей 55 копеек. В досудебном порядке спорный вопрос не был разрешён по вине ответчика. 

Согласно копии акта №002352/С-ЮУЭ от 06 февраля 2017 года сотрудником ПАО «МОЭСК» был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии бытовым потребителем в жилом доме, расположенном по 

<

адрес>, путем самовольного подключения к ВЛ – 0,4 кВ от ПС-400, ф.12, КТП-654; данный факт был установлен в присутствии потребителя ФИО1, которая при составлении данного акта не представила возражений по его содержанию (л.д.4-5).

В соответствии с копией приложения к акта №002352/С-ЮУЭ от 06 февраля 2017 года объем бездоговорного потребления электрической энергии со стороны потребителя ФИО1 составил 33715 кВт/ч на общую сумму 113 619 рублей 55 копеек (л.д.6).

ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» является действующим коммерческим предприятием (л.д. 14-39).

ФИО1 уведомлялась посредством почтовой связи о необходимости оплаты стоимости потребленной электроэнергии в бездоговорном порядке в размере 111 619 рублей 55 копеек (л.д.8-13). 

Расходы истца по оплате госпошлины составили 3432 рубля 39 копеек (л.д.7).

Изучив материалы дела, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик в период с 26 декабря 2016 года по 06 февраля 2017 года без заключения договора с истцом при самовольном подключении дома к высоковольтной линии потреблял электроэнергию, не производя за нее оплату, чем причинил истцу материальный ущерб. Таким образом, в описанных действиях ответчика имеются признаки неосновательного обогащения, связанные с бездоговорным потреблением электроэнергии без ее оплаты, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Обстоятельства, указанные в ст. 1109 ГК РФ, в данном правоотношении отсутствуют.

Проверив предоставленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения, суд признает его правильным, произведенным с учетом периода бездоговорного пользования электроэнергией, ее объема и тарифа, установленного для населения, действующими нормативно-правовыми актами, приведенными в иске.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.1102, 1103, 1109 ГК РФ, ст.ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194 - 199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 пользу истца ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» 111 619 рублей 55 копеек в качестве возмещения стоимости неосновательного обогащения, связанного с возмещением материального вреда вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, а также 3432 рубля 39 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать на общую сумму 115 051 рубль 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2017 года.