Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2017 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием истицы ФИО1,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 911/2017 по иску Перерва 

<

данные изъяты> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, третьим лицам – Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области, ООО СХП «Лозовское» 

<

данные изъяты> признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама – ФИО2, после её смерти осталось наследственное имущество, она приходится дочерью умершей и наследницей принадлежащего умершей имущества. Других наследников имущества умершей не имеется.

На основании Постановления Администрации Кинель-Черкасского района от ДД.ММ.ГГГГ № на имя её матери выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в составе земель сельскохозяйственного назначения колхоза 

<

данные изъяты>

Она фактическими действиями приняла наследство, на указанную выше земельную долю она намерена оформить наследственные права, во внесудебном порядке их оформить не представляется возможным. 

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты>., в составе земель сельскохозяйственного назначения, в границах бывшего колхоза 

<

данные изъяты>, принадлежащую при жизни её матери ФИО2 

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, дополнив их требованием об установлении факта принятия наследства, в обоснование предъявленного иска дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что она является единственной наследницей имущества, принадлежащего её матери, о наличии земельной доли и её существовании она узнала недавно.

Представитель ответчика – Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л. д. 34). 

Представитель третьего лица – Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области не явился в судебное заседание, представил отзыв на предъявленный иск, не возражал в его удовлетворении, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л. 

<

...>).

Представитель ООО СХП «Лозовское» в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленного иска суду не представлено.

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения истицы, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представителей третьих лиц, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Суд, заслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истица приходится дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и наследницей первой очереди по закону её имущества. 

Материалами дела также подтверждается, что наследственное имущество после умершей ФИО2 не оформлялось.

Из дела следует, что ФИО2 принадлежит земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> в составе общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: 

<

адрес> на которую было выдано свидетельство о праве собственности на землю установленного на тот момент образца. (л. 

<

...>). 

Упомянутое выше свидетельство не оспорено, в установленном законом порядке не признано недействительным. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

Материалами дела подтверждается и в судебном заседании бесспорно установлено, что истица наследство приняла, других наследников имущества умершей ФИО2 не имеется. 

Обстоятельства, на которые ссылается истица, в своих показаниях подтвердили допрошенные свидетели, показания которых последовательны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, не противоречат им. 

О наличии земельной доли в собственности умершей истица не знала, поэтому в установленный законом срок не оформляла наследственных прав у нотариуса. 

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. 

Закон допускает возможность наследовать земельный пай, свидетельство о праве на наследство на земельную долю истице, как наследнице имущества умершей, не выдавалось.

Право муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО2, как невостребованную не оформлялось, в реестре муниципальной собственности сельского поселения Новые Ключи муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области и реестре муниципальной собственности Кинель-Черкасского района земельная доля не значится, что объективно подтверждается представленными суду сведениями. (л. 

<

...>).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить, что Перерва 

<

данные изъяты> приняла наследство после смерти матери – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Перерва 

<

данные изъяты> в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежащую при жизни ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение в мотивированном виде изготовлено 18.10.2017 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>