Дело №12-9/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

15 января 2025 г. г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что отсутствовал по месту жительства в ночное время, поскольку выполнял дополнительную работу. Полагает, что назначенное ему административное наказание является несправедливым. 

На рассмотрение жалобы ФИО1 не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не прибыл.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективному исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1, в отношении которого решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде – обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы городского поселения «Город Советская Гавань» Хабаровского края; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут по месту жительства - 

<

адрес>, совершив повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ; планом-заданием ответственного от руководства ОМВД России; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что в ночь с 19 на 2 и с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте на базе 

<

данные изъяты> где работает оператором лесопильного оборудования, в связи с чем отсутствовал в ночное время по месту жительства, ему действительно звонили сотрудники полиции в указанные даты, он пояснил, что находится на работе, с правонарушением согласен, ему известны административные ограничения, установленные судом; заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1; разъяснением ФИО1 и предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ; решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. 

Изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы автора жалобы о том, что он отсутствовал по месту жительства в указанное протоколе об административном правонарушении место и время, поскольку находился на рабочем месте, объективно ничем не подтверждаются.

Вместе с тем, вопреки доводам ФИО1, трудоустройство и график работы, на которые он ссылается, не должны служить препятствием для соблюдения им установленных решением суда административных ограничений, касающихся запрета пребывания вне жилого, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Ссылки ФИО1 о несправедливости назначенного административного наказания, подлежат отклонению.

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении следует, что при назначении наказания мировым судьей учтены: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Мировой судья установил, что ФИО1 не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы.

Административное наказание назначено мировым судьей ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, а потому назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, является справедливым.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Копия верна

Судья Советско-Гаванского городского суда 

Хабаровского края В.А. Недведская