1-119/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., 

при секретаре Шариповой Л.Ф., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора прокуратуры Кармаскалинского района Республики Башкортостан Петрова А.Н., 

представителя потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, 

ее защитника в лице адвоката Кутлугильдина И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.3 ст.159, ч.2 ст.292, ч.2 ст.285 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь высшим должностным лицом муниципального образования главой сельского поселения Сахаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, и главой органа местного самоуправления, осуществляя организационно - распорядительные и административно – хозяйственные функции, совершила служебный подлог, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, используя свое служебное положение, и путем обмана приобрела право на чужое имущество в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 1 по 24 декабря 2013 года ФИО2, находясь на своем рабочем месте, расположенном в здании администрации сельского поселения Сахаевский сельсовет, 

<

...>, зная об отсутствии у своей родной сестры ФИО3 права на постоянное и бессрочное пользование земельным участком в д.Симский Кармаскалинского района Республики Башкортостан, вопреки интересам службы, умышленно, с корыстной целью присвоения имущества муниципального района внесла заведомо ложные сведения в похозяйственную книгу № 18, лицевой счет №58 от 1 января 1997 года и изготовила выписку из похозяйственной книги о том, что ФИО3 на праве пользования принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, которую заверила своей подписью и оттиском гербовой печати администрации сельского поселения.

Своими умышленными действиями ФИО2 внесла заведомо ложные сведения в официальный документ, и придала ему юридическую силу. 15 мая 2015 года ФИО3 на основании подложной выписки из похозяйственной книги установила свое право собственности на указанный земельный участок.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 был нарушен порядок распоряжения землями, находящимися в муниципальной собственности. Из муниципальной собственности был незаконно изъят земельный участок, что повлекло причинение имущественного ущерба бюджету муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан. Кроме того, действиями ФИО4 были существенно нарушены права и законные интересы граждан, выразившееся в не предоставлении земельных участков жителям Кармаскалинского района Республики Башкортостан, нуждающимся в улучшении жилищных условий и состоящих в очереди на получение земельных участков в установленном законом порядке. 

Своими умышленными действиями ФИО4, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, совершила служебный подлог, внеся в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ.

ФИО4, имея умысел на совершение служебного подлога и мошенничества из корыстной заинтересованности, достоверно зная об отсутствии у своей сестры ФИО3 права на постоянное и бессрочное пользование земельным участком в 

<

...>, внесла заведомо ложные сведения в выписку из похозяйственной книги № 18, лицевой счет № 58 от 1 января 1997 года о том, что той на праве пользования принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, и что в соответствии с действовавшим до 2001 года законодательством земельные участки передавались в собственность гражданам бесплатно, пользуясь своим служебным положением, вопреки интересам службы, изготовила подложную выписку из похозяйственной книги от 24 декабря 2013 года, которую, лично подписав, заверила оттиском гербовой печати администрации сельского поселения.

Тем самым, ФИО2 придала юридическую силу подложному документу, являющемуся основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок в упрощенном порядке.

15 мая 2015 года ФИО3, обратилась в межмуниципальный отдел по Архангельскому и Кармаскалинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, приложив к нему подложную выписку из похозяйственной книги. Своими умышленными действиями ФИО2 ввела в заблуждение сотрудника МО по Архангельскому и Кармаскалинскому районам УФРС по РБ относительно достоверности сведений, указанных в выписке из похозяйственной книги от 24 декабря 2013 года, в результате чего ФИО3 установила право собственности на указанный земельный участок. 

В результате умышленных действий ФИО2 из муниципальной собственности был незаконно изъят земельный участок, рыночной стоимостью 267 000 рублей, что повлекло причинение имущественного ущерба бюджету муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, а также были существенно нарушены права и законные интересы граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в установленном законом порядке, и охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, органов государственной власти, призванных в соответствии с действующим законодательством обеспечивать соблюдение данных норм. 

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила мошенничество, так как путем обмана, используя свое служебное положение, приобрела право на имущество муниципального района, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Она же, ФИО2, в период рабочего времени с 1 ноября 2014 года по 23 декабря 2014 года, достоверно зная об отсутствии у ФИО5 права на постоянное и бессрочное пользование земельным участком и отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах администрации сельского поселения Сахаевский сельсовет, внесла заведомо ложные сведения в книгу № 12, лицевой счет № 

<

***> от 1 января 1997 года о том, что ему на праве пользования принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по ул. Луговая, д. 40Б в д.ФИО17 Кармаскалинского района. Затем ФИО4 изготовила подложный официальный документ – выписку из похозяйственной книги от 5 ноября 2014 года, внесла в нее заведомо ложные сведения о наличии у ФИО5 права пользования земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, которую, лично подписав, заверила оттиском гербовой печати администрации сельского поселения Сахаевский сельсовет.

23 декабря 2014 года ФИО5, не посвященный в преступный замысел ФИО2, обратился в межмуниципальный отдел по Архангельскому и Кармаскалинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, приложив к нему изготовленную ФИО2 подложную выписку из похозяйственной книги и установил свое право собственности на указанный земельный участок.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 из муниципальной собственности района был незаконно изъят земельный участок и причинен имущественный ущерб бюджету муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан на сумму 402 000 рублей, чем были существенно нарушены права и законные интересы граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и претендующих на их получение в установленном законом порядке. Также ФИО4 был подорван авторитет органов местного самоуправления и органов государственной власти, призванных обеспечивать соблюдение земельного законодательства. 

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила служебный подлог, то есть, являясь должностным лицом, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Она же, ФИО2, в указанный период, имея умысел на совершение служебного подлога и злоупотребления своими должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, зная об отсутствии у ФИО5 права на постоянное и бессрочное пользование земельным участком в указанном населенном пункте, и отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах администрации сельского поселения Сахаевский сельсовет, внесла заведомо ложные сведения в выписку из похозяйственной книги № 12, лицевой счет № 

<

***> от 1 января 1997 года о том, что ему на праве пользования принадлежит земельный участок по ул. Луговая, д. 40 Б в д.ФИО17, для ведения личного подсобного хозяйства. 

Достоверно зная, что земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности передавались в собственность гражданам бесплатно в пределах норм, и что с 1 июля 2001 года предоставление земельных участков гражданам для строительства в собственность осуществляется исключительно на торгах, пользуясь своим служебным положением, вопреки интересам службы, изготовила подложный официальный документ – выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 5 ноября 2014 года, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что ФИО5 на праве пользования принадлежит указанный земельный участок, с кадастровым номером 02:31:030301:109, о чем в похозяйственную книгу внесла заведомо ложные сведения, которые, подписав, заверила оттиском гербовой печати администрации сельского поселения Сахаевский сельсовет.

ФИО5 23 декабря 2014 года обратился в межмуниципальный отдел по Архангельскому и Кармаскалинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан и установил свое право собственности на указанный земельный участок.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушила установленный законом порядок распоряжения землями, находящимися в муниципальной собственности, в результате чего из муниципальной собственности был незаконно изъят земельный участок, и причинен имущественный ущерб бюджету муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан в размере 402 000 рублей. Кроме того, ФИО4 существенно нарушены права и законные интересы граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и состоящих в очереди на получение земельных участков в установленном законом порядке, чем подорвала авторитет органов местного самоуправления и органов государственной власти, призванных обеспечивать соблюдение данных норм. 

Своими умышленными действиями ФИО2, являясь главой органа местного самоуправления, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 285 УК РФ, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признала и показала, что она какого – либо умысла на отчуждение земельных участков из бюджета муниципального района не имела. Со своей родной сестрой она не общается более 15 – 20 лет, какого – либо интереса помогать ей оформлять земельный участок в ее собственность у нее не было. Это было сделано за ее спиной ФИО7 и управделами Шариповой Лейсян. Что касается ФИО5, то его родители всю жизнь жили в этой деревне. Ее ошибкой явилось то, что она внесла в похозяйственную книгу не умершего отца ФИО5, а самого ФИО5, который имел право на спорный земельный участок в порядке наследования. Просила оправдать ее по всем вмененным эпизодам. 

Несмотря на то, что подсудимая ФИО4 вину в совершенных преступлениях не признала, анализ изученных материалов дела и свидетельских показаний, позволяет придти к выводу о её виновности в инкриминируемых преступлениях. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что с 2015 года по настоящее время он является главой администрации СП Сахаевский сельсовет МР Кармаскалинский район Республика Башкортостан. По фактам незаконного оформления земельных участков на имя ФИО3 и ФИО5 пояснить ничего не смог, поскольку выписки из похозяйственных книг на эти участки были выданы на основании уже имеющихся в похозяйственных книгах сведений, внесенных до него. 

Между тем, суд считает показания потерпевшего, данные в ходе судебного заседания надуманными, поскольку они опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и выводом о том, что муниципалитету причинен имущественный вред. 

Так, из его показаний, данных в ходе следствия, следует, что согласно Выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 02:31:030501:120, общей площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, расположен на территории сельского поселения д. Симский в пределах кадастрового квартала 02:31:030501, поставлен на учет и присвоен кадастровый номер 1 января 1997 года, однако не имеет собственных границ и координат. На основании чего данный земельный участок поставлен на учет, ему неизвестно, однако при присвоении кадастрового номера у него отсутствовал собственник, границы и координаты. 4 июня 2015 года право собственности на земельный участок было переписано на имя ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги от 24 декабря 2013 года, чем муниципальному образованию причинен ущерб. 

Согласно Выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 02:31:030301:109, расположенный по ул. Луговая, д. 40б в д. ФИО17, расположен на территории сельского поселения д. Симский в пределах кадастрового квартала 02:31:030301, поставлен на учет и присвоен кадастровый номер 18 декабря 2014 года, участок имеет собственные границы и координаты, расположен в пределах кадастрового квартала. На основании чего данный земельный участок был поставлен на учет, затруднился сказать, однако пояснил, что при присвоении кадастрового номера у участка отсутствовал собственник. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано 12 мая 2015 года на имя ФИО8, на основании договора купли - продажи с ФИО5. 

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она является управляющей делами администрации СП Сахаевский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ с 2010 года, в ее должностные обязанности входит оформление всей документации сельского поселения и ведение делопроизводства. По существу выдачи выписок из похозяйственных книг и продажи земельного участка ФИО8 пояснить ничего не смогла. Она какие-либо сведения или изменения в похозяйственные книги № 18 и № 12, или иные книги не вносила.

По указанию ФИО2 она иногда подготавливала выписки из похозяйственных книг для граждан, проживающих на территории сельского поселения. Кто-либо к ней с просьбой об изготовлении выписок по земельным участкам, распложенным в 

<

...> для ФИО3 и в 

<

...> для ФИО5, не обращался.

Просмотрев выписки из похозяйственных книг № 12 от 05.11.2014 без номера и № 18 от 24.12.2013 без номера подтвердила, что подписи в графах глава администрации сельского поселения похожа на подпись ФИО4. Она какого- либо доступа в кабинет ФИО4 не имела, печать была только у подсудимой.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что в марте 2015 года ФИО4 его попросила помочь оформить земельный участок на ее родную сестру - ФИО3, на что он согласился. Они с ФИО2 на его автомобиле приехали домой к ФИО3, у которой на руках уже была выписка из похозяйственной книги от 24 декабря 2013 года о наличии у нее права на земельный участок в д. Симский. Однако у этого участка не было установленных координат и границ. Он помог оформить сделку через отдел Росреестра. О том, что выписка является подложной, он не знал. 

Поскольку он работал риэлтором, в начале апреля 2015 года к нему обратился ФИО5 и попросил помочь продать его земельный участок. расположенный в д.ФИО17, на что он согласился. Они оформили доверенность и через некоторое время он предложил участок ФИО4, которая сказала, что на данный земельный участок уже есть покупатель. Вскоре к нему обратилась ФИО8, и они оформили договор купли - продажи от ФИО5. 

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что он является начальником юротдела администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан с 2010 года. 

Согласно Выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 02:31:030301:109, расположен по ул. Луговая, д. 40б в д. ФИО17, в пределах кадастрового квартала 02:31:030301, поставлен на учет 18 декабря 2014 года, на этот земельный участок зарегистрировано право собственности изначально на ФИО5 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 5 ноября 2014 года без номера. 

Согласно Выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 02:31:030501:120, расположенный по ул. Береговая, д. 8Б, расположен на территории сельского поселения д. Симский в пределах кадастрового квартала 02:31:030501, поставлен на учет 1 ноября 1997 года, право собственности зарегистрировано на ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги от 24 декабря 2013 года без номера. О том, что ФИО4 подготовлены подложные выписки из похозяйственных книг, ему стало известно от органов предварительного следствия. Указанные земельные участки являются собственностью муниципалитета. Считает, что ФИО2, сама изготовила подложные выписки на указанные земельные участки, и они выбыли из собственности муниципалитета незаконно. 

ФИО10, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании показал, что с 1999 по 2002 годы он работал специалистом земельного комитета в Кармаскалинском районе Республике Башкортостан. Их отдел проводил инвентаризацию земельных участков сельских поселений, с целью постановления всех земельных участков на кадастровый учет. В Сахаевском сельсовете инвентаризация проводилась электронным тахеометром, была проведена съемка всех земельных участков, которые были огорожены, либо на которых имелись какие-либо насаждения, строения. Затем материалы передавались в кадастровую палату, где их ставили на кадастровый учет.

Пояснил, что после обращения к главе сельского поселения, граждане получают выписку из похозяйственной книги о том, что им принадлежит на праве пользования определенный земельный участок. Но если данные граждане не вписаны в похозяйственную книгу, то им выписка не выдается, и как-либо внести их в похозяйственную книгу с момента окончания ведения похозяйственной книги является противозаконным. 

Выписка из похозяйственной книги, которая подписывается только главой сельского поселения, выдается на умершего родственника, затем наследник обращается к нотариусу для получения свидетельства о наследстве на земельный участок, при этом наследника в похозяйственную книгу не вносят, так как это является противозаконным. 

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что она является бухгалтером администрации СП Сахаевский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ, работала вместе с ФИО4 до 2015 г. По существу выдачи выписок из похозяйственных книг что- либо пояснить не смогла. Какие-либо сведения или изменения в похозяйственные книги она не вносила. Все похозяйственные книги и гербовая печать хранились в сейфе в кабинете главы сельского поселения ФИО2, доступ к ним был только у нее. Охарактеризовала ФИО4 с исключительно положительной стороны. 

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что она является инспектором военно - учетного стола администрации СП Сахаевский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ. По существу выдачи выписок из похозяйственных книг ничего пояснить не смогла. Лично она на основании похозяйственных книг выдавала справки гражданам о составе семьи. При этом какие-либо сведения или изменения в похозяйственные книги никогда не вносила. Похозяйственные книги и гербовая печать хранились в сейфе в кабинете главы сельского поселения, доступ к ним был только у ФИО4. 

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что до 2013 года она работала в СП Сахаевский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ бухгалтером. По существу выдачи выписок из похозяйственных книг пояснить ничего не смогла. Утверждает, что похозяйственные книги и гербовая печать хранились в сейфе в кабинете главы сельского поселения, доступ к ним был только у главы. Изготовление выписок из похозяйственных книг всегда контролировала ФИО2, доступа у других работников в ее кабинет не имелось.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что она свою сестру ФИО4 видит крайне редко, они не общаются более 15-20 лет. Зная, что у родителей ее мужа в д. Симский был земельный участок, она в общем порядке обратилась в администрацию, где примерно 24 декабря 2013 года получила выписку из похозяйственной книги № 18 о том, что ей на праве пользования принадлежит земельный участок по ул. Береговая, д. 8б в д.Симский. О том, что она получила выписку из похозяйственной книги незаконно, не знала. В последующем она обратилась к ранее незнакомому риэлтору ФИО7, который через полгода оформил ей землю. Считает, что она законно оформила все документы.

Между тем, суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку ее показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего суду, что он с ФИО4 приехал к ФИО3, и, получив от нее выписку, оформил земельный участок в Росреестре. Кроме того, зная, что у нее нет права на данный земельный участок, ФИО3 обратилась напрямую к риэлтору, а не к нотариусу для оформления своих наследственных прав. 

Кроме свидетельских показаний, данных в судебном заседании, вина подсудимой ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон: 

- свидетель ФИО14 в ходе следствия пояснял, что с 2016 года он состоит в должности председателя комитета – начальника отдела Комитета по управлению собственностью по Кармаскалинскому району. 

Согласно Выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 02:31:030301:109, общей площадью 2000+/-16 кв.м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, расположен на территории сельского поселения д.ФИО17 в пределах кадастрового квартала 02:31:030301, поставлен на учет 18 декабря 2014 года, имеет собственные границы и координаты, право собственности зарегистрировано на ФИО5 на основании выписки из похозяйственной книги от 5 ноября 2014 без номера.

Согласно Выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 02:31:030501:120, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, расположен на территории сельского поселения д.Симский в пределах кадастрового квартала 02:31:030501, поставлен на учет 1 января 1997 года, участок не имеет собственные границы и координаты, однако расположен в пределах кадастрового квартала, на основании чего данный земельный участок поставлен на учет сказать невозможно, при присвоении кадастрового номера у него отсутствовал собственник, границы и координаты, поскольку он формировался в 1997 году. Затем право собственности на этот земельный участок зарегистрировано на ФИО3 4 июня 2015 года на основании выписки из похозяйственной книги от 24 декабря 2013 без номера. 

Фактически, если собственник земельного участка, расположенного на ул. Береговая, д. 8б, придет в кадастровую палату и при помощи кадастрового инженера установит границы земельного участка, то земельный участок будет определен границами и координатами, и собственник сможет установить фактические границы и начать строительство на территории участка. Однако юридически право собственности на земельный участок оформлено на ФИО3 уже с 4 июня 2015 года и соответственно земельный участок не принадлежит муниципалитету и муниципальному образованию причинен ущерб. 

В настоящее время от органов предварительного следствия ему стало известно, что ФИО2 были изготовлены подложные выписки из похозяйственной книги от 5 ноября 2014 года и от 24 декабря 2013 года, в результате чего было оформлено право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, и ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, в результате чего действиями ФИО2 МР Кармаскалинский район РБ причинен ущерб, поскольку земельные участки являются собственностью муниципалитета.

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выдается на основании записей, имеющихся в лицевом счете в похозяйственной книге. Непосредственно на основании выписки из похозяйственной книги регистрируется право собственности на земельный участок на собственника, в случае, если он в период с 1 января 1997 года по 31 декабря 2001 года вел какую - либо деятельность на указанном участке согласно похозяйственной книге.

Официальным документом является выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Похозяйственная книга является учетным журналом, любая внесенная недостоверная запись в него, является уголовно наказуемым деянием (т. № 1 л.д. 81-84);

- свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показала, что в апреле 2015 года, когда они находились в гостях у матери ее мужа ФИО2, узнали, что ФИО5 продает земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>. Они связались с ФИО5 и узнали, что данный земельный участок по доверенности продает ФИО7 В последующем, посмотрев участок, они с ФИО7 заключили договор купли - продажи, она передала ему денежные средства в размере 100 000 рублей. При изучении договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, она заметила, что стоимость участка указана в размере 380 000 рублей, она на это никак не обратила внимания, так как договор уже заключен и ей бояться нечего. Она думает, что стоимость участка в размере 380 000 рублей была указана ошибочно вследствие технической ошибки. 

В настоящий момент земельный участок с кадастровым номером 02:31:03301:109, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, принадлежит ей, они с мужем ФИО15 готовятся к его обустройству. Ей неизвестно, каким образом земельный участок с кадастровым номером 02:31:03301:109, был оформлен в собственность ФИО5 (т. № 1 л.д. 85-87).

Виновность ФИО2 также подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 15 и 16 марта 2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены здания администрации сельского поселения Сахаевский сельский совет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> и Шоссейаня, д. 3. В ходе осмотра места происшествия изъяты похозяйственные книги № 12 и № 18 (т. № 1 л.д. 45-49, л.д. 50-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 мая 2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> (т. № 1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2018 года с фототаблицей, в ходе которого изъято личное дело ФИО2 (том № 3 л.д. 145-149);

- протоколом осмотра документов от 9 мая 2018 года с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств похозяйственных книг № 12 и № 18, регистрационные дела №02:31:030301:109 и № 02:31:030501:120, список граждан, состоящих в очереди на улучшении жилищных условий, среди которых ФИО3 и ФИО5 не значатся (т. № 2 л.д. 1-6; 7-11);

- протоколом осмотра документов от 29 июня 2018 года с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 июня 2018 года, согласно которому произведен осмотр документов, в том числе образцы подписей и почерка ФИО2 на 4 листах формата А-4, личное дело ФИО2, справку о доходах, расходах, об имуществе (том № 3 л.д. 201-202,203-207);

- согласно заключению эксперта № 15136 от 28 июня 2018 года записи «ФИО3 гл. семьи жен 1951 татар Приб. Молоч завод», расположенные во 2 столбце таблицы «Список членов хозяйства» на 21 листе похозяйственной книги №18, выполнены не ФИО2, а иным лицом; записи «ФИО5 сын мужс. 05.11.1952 русский среднее паспорт ХУ-АР 640002», расположенные во 2 столбце таблицы «Список членов хозяйства» на 13 листе похозяйственной книги №12, выполнены ФИО2 (том № 3 л.д. 195-199);

- выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости от 2 марта 2018 года №02/264/050/2018-145, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка, расположенного в 

<

...>, составляет 62 220 рублей, право собственности зарегистрировано за ФИО8 (т. № 2 л.д. 80);

- заключением № 8819 от 19 апреля 2018 года, согласно которому стоимость земельного участка, расположенного в 

<

...>, с кадастровым номером 02:31:030501:120 по состоянию на 1 декабря 2013 года составляет 267 000 рублей (т. № 1 л.д. 198-213 );

- копией Устава Сельского поселения Сахаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, из которого следует, что к вопросам местного значения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Сельского поселения; резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах Сельского поселения для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использование земель Сельского поселения (т. № 2 л.д. 130-181);

- решением № 01-01 Совета сельского поселения Сахаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан об избрании ФИО4 главой сельского поселения Сахаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 28 марта 2011 года (т. № 2 л.д. 126);

- решением № 15-06 Совета сельского поселения Сахаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о досрочном прекращении полномочий депутата Совета сельского поселения Сахаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 20 июля 2017 года ФИО2 (т. № 2 л.д. 128).

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО2 полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, ее действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно по двум эпизодам части 2 статьи 292, части 3 статьи 159 и ч.2 ст. 285 УК РФ.

Утверждения подсудимой о непричастности к совершению данных преступлений опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей, в том числе, оглашенными в судебном заседании. 

Ссылка подсудимой на то обстоятельство, что она могла по невнимательности подписать подложные выписки, изготовленные Шариповой, или иным лицом, опровергаются показаниями всех свидетелей, которые пояснили, что печать была только у ФИО4, только она выдавала выписки и контролировала их выдачу, и полностью изобличают подсудимую в совершении преступлений. Кроме того, обязанность изготавливать выписки и осуществлять контроль их выдачи лежали именно на ФИО4 в силу ее должностных полномочий. Утверждения подсудимой о непричастности к совершенным преступлениям суд расценивает как выбранный способ защиты.

Доводы защиты о том, что поскольку данные преступления были совершены в 2013 и 2014 годах, то необходимо применить акт «Об амнистии», не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 10 Постановления о порядке применения Амнистии акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии.

В соответствии с п.п.2 пункта 13 указанного постановления его действие не распространяется на осужденных, совершивших тяжкие преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО16 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 суд признает состояние ее здоровья и состояние здоровья ее супруга, преклонный возраст и положительные характеристики с работы и по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не усматривается. 

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, который также охарактеризовал подсудимую с положительной стороны, просил строго ее не наказывать. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и общественную опасность, данные о личности подсудимой, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения ею противоправных действий, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям назначения наказания – восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд не находит оснований для признания их исключительными и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, а также для применения положений ст. 15 УК РФ не имеется. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд считает возможным не применять наказание в виде ограничения свободы, и лишение права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий, поскольку данное дополнительное наказание применено при вынесении предыдущего приговора. 

Вещественные доказательства необходимо передать представителю потерпевшего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 292, ч.2 ст. 285 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ- 100 000 рублей штрафа в доход федерального бюджета;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ – 120 000 рублей штрафа в доход федерального бюджета; 

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ – 100 000 рублей штрафа в доход федерального бюджета;

- по ч.2 ст. 285 УК РФ – 100 000 рублей штрафа в доход федерального бюджета.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход федерального бюджета.

Получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 027801001

р/сч 

<

***>

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г. УФА

БИК 048073001

код дохода 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу»

ОКТМО 80701000

Приговоры от 21 апреля и 23 октября 2017 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения подсудимой подписку о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – похозяйственные книги № 12 и № 18 по вступлению приговора в законную силу передать представителю потерпевшего.

Арест, наложенный на земельные участки и имущество ФИО4 сохранить до вступления приговора в законную силу и реализации муниципальным образованием Кармаскалинский район Республики Башкортостан своих прав по истребованию земельных участков, расположенных 

<

...>, и ФИО17, Луговая, 40Б, в гражданском порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимая вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимая вправе поручить осуществление своей защиты избранным ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.М.Каримова 

Копия верна: Судья Е.М.Каримова