Дело № 5-87/2025

УИД 69RS0002-01-2025-001083-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 октября 2025 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Михайлов И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 4 в помещении Бежецкого межрайонного суда Тверской области, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> водительское удостоверение №,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.09.2025 года 69 ПК № 478933, 03.08.2025 года в 01 час 30 минут на ул. Советская, д. 69, п. Рамешки Рамешковского района Тверской области, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, с неисправностями и условиями при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, после разрыва колеса, не справился с управлением и совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. Своими действиями водитель ФИО1 нарушила п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате ДТП пострадал пассажир ФИО3 Согласно заключению эксперта № 174 от 02.09.2025 года у ФИО3 имелась сочетанная травма тела, характерезующаяся закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, поэтому, учитывая одномоментность образования всех повреждений у ФИО3, они квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. ФИО1 представлено ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указывая, что вину в совершении административного правонарушения признает, ущерб потерпевшему возместил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, потерпевший ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Потерпевшим ФИО3 представлено ходатайство в котором им указано, что претензий к ФИО1 не имеет, просит о назначении ФИО1 минимального наказания за совершенное административное правонарушение.

С учетом изложенных обстоятельств, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что 03.08.2025 года в 01 час 30 минут на ул. Советская, д. 69, п. Рамешки Рамешковского района Тверской области, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, после разрыва колеса, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего потерпевший ФИО3 – пассажир автомобиля ВАЗ 2115, получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Совершение ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 478933 от 10.09.2025 года; 

- сообщениями о происшествии, зарегистрированными в КУСП № 1084 и 1085 от 03.08.2025 года; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.08.2025 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2025 года с прилагаемой иллюстрационной таблицей;

- объяснениями ФИО1 от 03.08.2025 года, ФИО3 от 21.08.2025 года, по обстоятельствам произошедшего ДТП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 129863 от 03.08.2025 года, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1;

- заключением эксперта № 174 от 03.09.2025 года, согласно которому у ФИО3 имелись следующие повреждения: сочетанная травма тела закрытая черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга, ушибленные раны наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, на наружной поверхности правой голени в верхней трети, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети. Все имеющиеся повреждения у ФИО3 возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до момента госпитализации его в ГБУЗ «Детская Областная клиническая больница» г. Твери 03.08.2025 года в 03 часа 13 минут, и могли образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени между собой, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. У ФИО3 имелась сочетанная травма тела, характеризующаяся закрытой черепно-мозговой травмой сотрясением головного мозга, данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, поэтому, учитывая одномоментность образования всех повреждений у ФИО3, они квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью.

Данное заключение выполнено экспертом, имеющим высшую квалификационную категорию, обладающим специальными познаниями, с большим стажем экспертной работы. Эксперт перед проведением экспертизы был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы научно обоснованы, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется. Кроме того, указанное заключение эксперта согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, виновником ДТП не оспорено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательствами, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В протоколе имеется указание о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Не доверять представленным доказательствам или ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется. Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о нарушении его прав при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, в процессуальных документах заявлений не сделано.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 установленной полностью, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 по ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При решении вопроса о виде и мере наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание им своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение в течение одного года однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели и предупреждение совершения повторных правонарушений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Бежецкий») ИНН 

<

***>, КПП 690601001, номер счета получателя платежа 03100643000000013600, Банк получателя: Отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28604101, кор. счет 40102810545370000029, КБК 18811601123010001140, УИН 18810469250100002968.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Судья И.А. Михайлов