Уголовное дело № 1-308/2017 поступило 31.05.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 14 июня 2017 года 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н., 

при секретаре Петьковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Шкуратовой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шокирова Б.М.,

переводчика Д.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

xx.xx.xxxx, в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на территории автостоянки магазина «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: город Новосибирск Заельцовский район ... где он работал в должности дворника и в его должностные обязанности входила доставка продуктовых тележек, оставленных покупателями на прилегающей к вышеуказанному магазину территории в место хранение.

xx.xx.xxxx, в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, выполняя свои должностные обязанности, обратил внимание, что в одной из тележек, оставленных на парковке магазина, находилась черная мужская сумка. В этот момент у ФИО1 предположившего, что в данной сумке может находится имущество, представляющее для него материальную ценность, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения указанной сумки, принадлежащей ранее ему не знакомому А.Р.В.

xx.xx.xxxx в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба А.Р.В., и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, откатил тележку из зоны видимости камер видеонаблюдения и тайно похитил сумку из кожи черного цвета, стоимостью __ рублей, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее А.Р.В.: - денежные средства в сумме __ рублей; __ евро, согласно сведениям из ЦБ России, на xx.xx.xxxx стоимость 1 евро составляет 60 рублей 30 копеек, всего на сумму __, портмоне, стоимостью __ рублей; ключница, стоимостью __ рублей; СНИЛС на имя А.Р.В.; свидетельство о регистрации транспортного средства 22 ХМ __; водительское удостоверение на имя А.Р.В.; паспорт гражданина РФ на имя А.Р.В.; заграничный паспорт на имя А.Р.В..

Таким образом, похитив имущество, принадлежащее А.Р.В., на общую сумму __.

После чего, с похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, и распорядился похищенным по своему усмирению.

Таким образом, xx.xx.xxxx в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории парковки магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: город Новосибирск Заельцовский район ... тайно похитил имущество, принадлежащее А.Р.В., на общую сумму __, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, занятие общественно полезным трудом, положительную характеристику, молодой возраст, возвращение похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным и согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает возможным и достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, целям же исправления подсудимого будут служить длительный испытательный срок.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначается подсудимому, поскольку он является иностранным гражданином.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: сумка; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя А.Р.В.; свидетельство о регистрации транспортного средства __ на автомобиль на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н __; иконка; водительское удостоверение на имя А.Р.В.. __ категории В и С; банковская карта банка «

<

данные изъяты>» __; банковская карта банка «

<

данные изъяты>» __; банковская карта банка «

<

данные изъяты>» __; банковская карта банка «

<

данные изъяты>» Cash Back __; банковская карта банка «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> на имя А.Р.В.; дисконтная карта супермаркета домашней еды «

<

данные изъяты>», кожаное портмоне коричневого цвета; визитка фонда Новосибирский областной защиты прав потребителя «

<

данные изъяты>», банковская карта банка «

<

данные изъяты>» __; банковская карта банка «

<

данные изъяты>» __; банковская карта банка «

<

данные изъяты>» __; дисконтная карта в гипермаркет «

<

данные изъяты>» __, дисконтная накопительная карта магазина «

<

данные изъяты>» __; ключница для переноски и хранения ключей черного цвета их кожи; заграничный паспорт на имя А.Р.В.. xx.xx.xxxx года рождения, __ __, паспорт гражданина Российской Федерации на имя А.Р.В.. xx.xx.xxxx года рождения, серия __; денежные купюры номиналом __ рублей в количестве 8 штук, на общую сумму __ рублей, денежные купюры __ рублей в количестве 3 штук, на сумму __ рублей, денежные купюры __ рублей в количестве 2 штук, на сумму __ рублей (общая сумма __ рублей); денежная купюра номиналом __ евро в количестве 1 штука, денежная купюра номиналом __ евро в количестве 1 штука, возвращенные потерпевшему А.Р.В., – оставить в распоряжении последнего; пару сапог, находящуюся в камере хранения, – вернуть по принадлежности ФИО1; DVD-R диск с двумя фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных на __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить там же. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив в зале суда.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в указанный срок со дня вручения ему копии, копии апелляционного представления, либо жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Косилов