дело № 2-912/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по кредитному договору, третье лицо ОАО КБ «Максимум» 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал что, между ОАО КБ «Максимум» и ФИО2 02.10.2015 года был заключен кредитный договор №. 

На основании кредитного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 70 000 рублей сроком до 01 октября 2017 года под 23,40 % годовых. 

Решением Волгодонского районного суда от 03.04.2019 года, с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Максимум» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 117248 руб. 45 коп. 

Решение суда не исполнено. 22.11.2022 года между ИП ФИО1 и ОАО КБ «Максимум» был заключен договор уступки права требований, в соответствии с условиями которого, к истцу перешли в полном объеме права требования исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору. 

Исполнительное производство в отношении ФИО2 находилось на принудительном исполнении в ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району и было?окончено актом о невозможности взыскания 12.12.2019 года. 

Взысканная решением суда от 03.04.2019 года задолженность по кредитному договору, ответчиком до настоящего не погашена. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 14.05.2019 года по 04.12.2022 года в размере 97717 руб. 75 коп., неустойку за неисполнение обязательств по внесению платежей для возврата кредита в размере 83519 руб. 45 коп., всего 4824 руб.74 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4824 руб. 74 коп. Истец просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно представленной по запросу суда адресной справки, ФИО2 в г. Волгодонске не зарегистрирована, место регистрации и место жительства ответчика неизвестно. Определением суда для представления интересов ответчика при рассмотрении гражданского дела, назначен адвокат Данилов П.А. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, адвокат Данилов П.А. возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, считает, что истцом требования истца не обоснованы, расчет процентов за пользование кредитом составлен истцом исходя из размера взысканной решением суда в 2019 году итоговой денежной суммы. 

Выслушав представителя ответчика, адвоката Данилова П.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из толкования текста договора цессии № 2022- 13786/116 от 22.11.2022 года следует, что ИП ФИО1 приобрело у банка конкретно оговоренные права по кредитному договору: взыскание задолженности, включая штрафные неустойки, на дату уступки и право на проценты. 

Из письменных доказательств, вступившего в законную силу решения суда, представленных истцом в материалы дела, установлено, что между ОАО КБ «Максимум» и ФИО2 02.10.2015 года был заключен кредитный договор №. 

На основании кредитного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 70 000 рублей сроком до 01 октября 2017 года под 23,40 % годовых.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. Решением Волгодонского районного суда от 03.04.2019 года, с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Максимум» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 117248 руб. 45 коп., из которых:

- основной долг в сумме 57 961,17 руб.,

- проценты за пользование кредитом в период с 02.03.2016 года по 31.12.2018 года в сумме 44 855, 28 руб.,

- неустойка в сумме 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4432 руб.. 

Согласно п. 1.12 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к ИП ФИО1 в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также право на взыскание предусмотренных договором процентов и неустойки. 

Доказательства надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, в том числе доказательства выплаты взысканных решением суда задолженности по кредитному договору в размере 57 961,17 руб., и процентов за пользование кредитом суммы суду не предоставлены. 

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 14.05.2019 года по 04.12.2022 года (1301день) начисленные на сумму основного долга, взысканную решением суда от 03.04.2019 года, размер которых составит: ( 57 961,17 руб. х 232/365 х 23,4%) +( 57 961,17 руб. х 366/366 х 23,4%)+( 57 961,17 руб. х 703/365 х 23,4%) = 48306, 24 руб. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 20% годовых за каждый день неисполнения обязательств, начисленной за период с 14.05.2019 года по 04.12.2022 года, суд исходит из следующего.

Решением суда от 03.04.2019 года, с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Максимум» взыскана задолженность по кредитному договору - основной долг в сумме 57 961,17 руб., и проценты за пользование кредитом в период с 02.03.2016 года по 31.12.2018 года в сумме 44 855, 28 руб., всего задолженность по кредитному договору, взысканная решением суда составляет 102816 руб. 45 коп. 

Размер неустойки, за неисполнение обязательств по уплате процентов и погашения основного долга составит:

(102816 руб. 45 коп. х 232/365 х 20%) +(102816 руб. 45 коп. х 366/366 х 20%)+ (102816 руб. 45 коп. х 703/365 х 20%) = 73239руб.45 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований, что составит 3630 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН\ОГРНИП 590699862210/321665800164120) проценты за пользование кредитом в размере 48306, 24 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты денежных средств для возврата кредита - 73239руб.45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3630 руб., всего: 125 175 (сто двадцать пять тысяч сто семьдесят пять) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 19 июня 2023 г.

Судья В.Ш. Шабанов.