Дело №2-1297/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 21 июня 2021 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре Абдулгашимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «

<

адрес изъят>» к ФИО1 об обязании освободить занятый земельный участок площадью 12 кв.м., расположенный на ул.

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, в кадастровом квартале 05:42:000006, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 05:42:000006:306, путем сноса каменного забора и приведения самовольно занятого земельного участка в первоначальное состояние, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа «

<

адрес изъят>», обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить занятый земельный участок площадью 12 кв.м., расположенный на ул.

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, в кадастровом квартале 05:42:000006, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 05:42:000006:306, путем сноса каменного забора и приведения самовольно занятого земельного участка в первоначальное состояние, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления земельных и имущественных отношений администрации ГО «

<

адрес изъят>» была проведена инвентаризация земельных участков в кадастровом квартале 05:42:000006. В рамках проводимой проверки было установлено, что собственник земельного участка с кадастровым номером 05:42:000006:306, площадью 450 кв.м., самовольно занял земельный участок площадью 12 кв.м., путем возведения на участке каменного забора и установки ворот. Указанные нарушения были допущены ФИО1 В адрес ответчика 23.04.2020г. было направлено предписание за 

<

номер изъят>-П с требованием снести устранить указанные в предписании нарушения в срок до 12.05.2020г., однако данное предписание ответчиком исполнено не было. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением в котором просил рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица - Управления архитектуры и градостроительства администрации ГО «

<

адрес изъят>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. Возражений, отзывов на исковое заявление не направили. 

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства. 

Проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 05:42:000006:306, расположенного по ул.

<

адрес изъят> РД. 

Согласно предписанию 

<

номер изъят>-П от 23.04.2020г. ответчик ФИО1 самовольно занял земельный участок площадью 12 кв.м., расположенный на ул.

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, в кадастровом квартале 05:42:000006, прилегающий к его земельному участку с кадастровым номером 05:42:000006:306. Ответчику ФИО1 было предписано освободить самовольно занятый земельный участок в срок до 12.05.2020г. 

Согласно Акту проверки соблюдения земельного законодательства 

<

номер изъят> от 22.05.2020г. в отношении ФИО1, как правообладателя земельного участка с кадастровым кварталом 05:42:000006:306, площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, ул.

<

адрес изъят>, провели проверку соблюдения земельного законодательства. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 самовольно занял земельный участок площадью 12 кв.м., путем возведения на участке каменного забора и установки ворот. 23.04.2020г. ФИО1 выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 12.05.2020г. По истечению срока предписания об устранении нарушения земельного законодательства правообладатель земельного участка не исполнил, допущенное нарушение не устранил. 

Актом обмера площади земельного участка 

<

номер изъят> от 22.05.2020г. установлено, что площадь самовольно возведенного объекта капитального строения по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, ул.

<

адрес изъят>, составляет 12 кв.м.

В соответствии с положениями ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Привидение земельных участков в пригодное для использование состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ст.3 Федерального закона от 17.11.1995г. №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство или реконструкция любого объекта должны вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и соблюдением градостроительных норм и правил.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.3.3 ФЗ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляетсяорганом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 баз каких-либо разрешительных документов самовольно занял земельный участок площадью 12 кв.м., расположенный на ул.

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, в кадастровом квартале 05:42:000006, прилегающий к его земельному участку с кадастровым номером 05:42:000006:306, на котором возвел каменный забор и установил ворота, что также подтверждается фотоснимками, приложенными к материалам дела. 

В соответствии с п.12 ст.1 Градостроительного кодекса РФ территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Земельный участок, самовольно занятый ответчиком ФИО1 в соответствии с п.12 ст.1 Градостроительного кодекса РФ является территорий общего пользования, который беспрепятственно должны иметь возможность пользоваться неограниченный круг лиц. Спорный участок не выдавался ответчику в установленном законом порядке. 

В связи с удовлетворением иска администрации городского округа ""

<

адрес изъят>"", в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к ФИО1, удовлетворить. 

Обязать ФИО1, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, освободить занятый земельный участок площадью 12 кв.м., расположенный на ул.

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> РД, в кадастровом квартале 05:42:000006, прилегающий к его земельному участку с кадастровым номером 05:42:000006:306 расположенному по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, ул.

<

адрес изъят>, путем сноса каменного забора и приведения самовольно занятого земельного участка в первоначальное состояние.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, в доход местного бюджета городского округа «

<

адрес изъят>» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Судья В.Г.Наврузов