РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Раменское 16 марта 2017 г.

Судья Раменского горсуда Московской области ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 

<

номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области ФИО3 от 

<

дата>

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области ФИО3 от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 

<

...> рублей. 

Установлено, что 

<

дата> в 

<

...> часов 

<

...> минут ФИО2, находясь в вагоне 

<

номер> электропоезда 

<

номер> сообщением 

<

...> по пл. 

<

адрес>, занимался торговлей трикотажными изделиями (перчатками), направленной на систематическое получение прибыли, о чем свидетельствует количество и ассортимент товара, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. По данному нарушению был составлен протокол об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>. 

ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Суд, проверив материалы административного дела, находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности, и установлен факт совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч предусмотренного с. Т.А. Н.С.. 1 КоАП РФ. Установлено, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, протоколом личного досмотра и изъятия вещей, предметов, документов, в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято 

<

...> пары строительных перчаток разного цвета, рапортами сотрудников полиции ЛОП на ж.д. 

<

...> по факту выявленного правонарушения.

При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, действия его правильно квалифицированы, наказание назначено в рамках действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Решил:

Постановление мирового судьи 

<

номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области ФИО3 от 

<

дата> в отношении ФИО2- оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: