Уголовное дело № 1-673/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, при секретаре Тюрюхановой Е.В., с участием государственного обвинителя – Бурятского транспортного прокурора Перинова В.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Санжиева С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2019 года ФИО2 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) прибыл в местность, в 1 км в 

<

данные изъяты>, где в период времени примерно с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут собрал верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли. Затем дальнейшей обработки с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению в виде, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,747 граммов в составе растительной массы общей массой 5,825 граммов, которое поместил в пакетик из-под пачки сигарет и спрятал в кроссовок, надетый на его ногу, после чего направился на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ, где был остановлен сотрудниками Улан- ФИО3 МВД России на транспорте. 06 июня 2019 года в 11 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ по адресу: дом № 35 по ул. Революции 1905 года г. Улан-Удэ, в кроссовке, надетом на нем, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

Таким образом, ФИО2 умышленно незаконно без цели сбыта хранил незаконно приобретенное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,747 граммов в составе растительной массы общей массой 5,825 граммов, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в суде пояснил, что он действительно 06 июня 2019 года решил незаконно приобрести наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для дальнейшего его незаконного хранения, без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой умысел, он прибыл на местность, в 

<

данные изъяты>, где собрал верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли в имеющийся при нем пакет. Далее, путем сбора наркотикосодержащего растения конопля и дальнейшей его обработки приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое поместил в пакетик и спрятал в кроссовок, надетый на правую ногу, после чего направился на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ, где был остановлен сотрудниками ФИО4 России на транспорте. 06 июня 2019 года в 11 часов 45 минут в ходе его личного досмотра в помещении камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, в кроссовке, надетом на нем, у него обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

Кроме оглашенных показаний ФИО2, проверки его показаний на месте, которые в суде последний подтвердил в полном объеме, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б. К.М. суду пояснил, что 06 июня 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для чего его пригласили в помещение камеры хранения и ручной клади железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, где у ФИО2 при проведении личного досмотра, в правом кроссовке надетом на ФИО2, был обнаружен сверток из полимерного материла, внутри которого находилась растительная масса. На вопрос сотрудника полиции, что это за растительная масса, ФИО2, пояснил, что это наркотическое средство «химка», изготовленное им из собранной им же травы конопли, которую он собрал для личного употребления. Затем сотрудник полиции, предъявил данный сверток им для ознакомления. После чего сотрудник полиции в присутствии их, изъятый пакетик из полимерного материла с растительной массой упаковал в бумажный пакет, оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №1 Улан- ФИО3 МВД России на транспорте», на которой все участвующие лица, в том числе ФИО2 расписались. После того, как сотрудник полиции окончил личный досмотр, в присутствии их он заполнил протокол личного досмотра, где он, второй понятой Б. и сам ФИО2, ознакомившись, поставили свои подписи.

Аналогичные показания при допросе дал свидетель Б. С.Л., которые были оглашены в зале судебного заседания. (л.д. 61-63).

Свидетель С. И.Н. в суде пояснил, что он 06 июня 2019 года ими был установлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в камере хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ в присутствии понятых в кроссовке, надетом на правую ногу ФИО2, был обнаружен сверток с признаками наркотического средства. При этом, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «химка», которое он приобрел и изготовил сам для личного употребления. Данный сверток был предъявлен понятым. После составления протокола личного досмотра, протокол был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, никто из них замечаний и дополнений не имел. 

Аналогичные показания при допросе дал свидетель М. И.Н., которые были оглашены в зале судебного заседания. (л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля П. Н.Н. следует, что она проживает со своим мужем - ФИО2 06 июня 2019 года муж рассказал ей, что сотрудники полиции остановили его около здания железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ и изъяли наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. О том, что он употребляет наркотические средства, она не знала. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 06 июня 2019 года был установлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в кроссовке, надетом на правую ногу, был обнаружен пакет, в котором находилась растительная масса с признаками наркотического средства. (л.д. 7)

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО2 в кроссовке, надетом на правую ногу, был изъят полимерный пакетик из-под пачки сигарет, в котором находилась растительная масса с признаками наркотического средства. (л.д. 9-10)

Из справки об исследовании следует, что изъятая у ФИО2 растительная масса содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Общее количество растительной массы 5, 825 граммов на момент исследования, общее количество наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) 1, 747 граммов на момент исследования. (л.д.25-26).

Из копии акта медицинского освидетельствования от 06.06.2019 следует, что у ФИО2 установлен факт потребления наркотического средство - основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения. (л.д.22).

Из заключения эксперта следует, что изъятая у ФИО2 растительная масса относится к наркотическим средствам, является частями растения табак общим количеством 5, 625, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством 1, 687 граммов (в пересчете на высушенное до полной массы состояние) на момент проведения экспертизы. Масло каннабиса (гашишное масло) получено (изготовлено) путем обработки –экстракции. (л.д.31-34) 

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 полностью доказана и подтверждается прежде всего показаниями самого ФИО2, который признал свою вину в совершенном преступлении и дал подробные показания, которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей М., С., Б., Б., П.. Данные показания суд также кладет в основу приговора, поскольку данные показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями самого подсудимого и другими доказательствами. 

Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого и квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного П-вым преступления, данные о его личности, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание П-вым своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, положительный характеризующий материал, наличие на его иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В связи с изложенным суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы на определенный срок. 

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих ФИО2у наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительную обязанность встать на учет в «Республиканский наркологический диспансер» и выполнять рекомендации врача-нарколога. 

С учетом имущественной несостоятельности ФИО2 суд считает необходимым освободить последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в квартал, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – растительная масса в количестве 4, 925 граммов, содержащая наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1, 477 граммов, упакованная в бумажный пакет, оклеенная бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 1 ФИО4 России на транспорте» - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Санжиеву С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО5 Семашка

УИД: 04RS0007-01-2019-003815-65