54RS0№...-13

Дело №...а-2714/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Новосибирскому району ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по Новосибирскому району ФИО3, судебному приставу – исполнителю ОСП по Новосибирскому району ФИО4, ОСП по Новосибирскому району ГУФССП по Новосибирской области, ГУФССП по Новосибирской области о признании незаконным действия (бездействия), возложении обязанности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Новосибирскому району ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по Новосибирскому району ФИО3, судебному приставу – исполнителю ОСП по Новосибирскому району ФИО4, ОСП по Новосибирскому району ГУФССП по Новосибирской области, ГУФССП по Новосибирской области, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району г. Новосибирск ФИО3 по выставлению задолженности по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 861 716,24 руб. и наложению ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и неправомерными; признать действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району г. Новосибирск ФИО4, по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 969 499,80 руб. незаконным; признать действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району г. Новосибирск ФИО4, по вынесению постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ; снять арест с транспортного средства Porsche Cayenne 2011г.в., №...: №...; Номер кузова (прицепа): №...; № двиг№..., а также на имущество находящееся в транспортном средстве Porsche Cayenne 2011 г.в.

В обоснование административного иска указано, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №..., выданного судебным участком №... Ордынского судебного района Новосибирской области, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? дохода должника, в пользу взыскателя ФИО5 на содержание ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором определила задолженность в размере 969 499,80 руб., при этом указав среднемесячную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 739,60 руб., что не является действительным.

Постановлением СПИ о поручении (произвольное) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 861 716,24 руб., остаток основного долга 805 342,28 руб., остаток неосновного долга 56 373,96 руб., что уже противоречит сумме указанной в постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления СПИ о поручении (произвольное) от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО2 постановила поручить судебному приставу-исполнителю Отдел судебных приставов по федеральной территории «Сириус» совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложить арест на транспортное средство Porsche Cayenne 2011г.в., а также на имущество находящееся в транспортном средстве Porsche Cayenne 2011 г.в. и иное движимое имущество принадлежащее на праве собственности ФИО1

С вышеуказанными постановлениями судебных приставов- исполнителей административный истец не согласен. В соответствии с архивной карточкой электронного специального номенклатурного дела ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по НСО на ДД.ММ.ГГГГ год, долг по ИП составлял 312 420,77 руб. При этом судебным приставом-исполнителем не была учтена выписка из Сбербанка о проведенных транзакциях, а так же чеки по банковским операциям по переводу денежных средств на счет взыскателя ФИО5, которые были перечислены административным истцом в счет алиментов на содержание ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставляла расписку о том, что административный истец по март 2018 года включительно выделял средства на содержание ребенка в размере 10 000 руб. Фактически за 9 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по исполнительному производству увеличилась двукратно, а именно на 501 895,77 руб. Согласно постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составлял 467 604,03 руб.

Согласно гражданско-правового договора с физическим лицом на выполнение работ (услуг) №... от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доход административного истца составлял 20 000 руб. в месяц. Согласно гражданско-правового договора с физическим лицом на выполнение работ (услуг) №... от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доход составлял 25 000 руб. в месяц. Согласно гражданско-правового договора с физическим лицом на выполнение работ (услуг) №... от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доход составлял 25 000 руб. в месяц. Удержания по исполнительному листу из вознаграждения физического лица по договору гражданско-правового характера производите в общем порядке. Иных доходов за данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец не имел.

По настоящий момент административный истец не трудоустроен по состоянию здоровья, находится на полном обеспечении своей матери.

За весь период административный истец не отказывался от оплаты алиментов на содержание ребенка ФИО6, ежемесячно производил платеж на счет ФИО8. Так же мать административного истца - ФИО9 со своей банковской карты по просьбе ФИО1 производила на счет ФИО8 платеж в счет оплаты алиментов на содержание ребенка.

С учетом всех банковских операций административный истец фактически не имел и не имеет задолженности по алиментам. Судебные приставы-исполнители нарушает права, не учитывая все произведенные банковские переводы взыскателю за весь период с ДД.ММ.ГГГГ. Считает предоставленный расчет по сумме задолженности по исполнительному производству не верным, так как не проведен соответствующий анализ расчета.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП по Новосибирскому району ФИО2, судебный пристав – исполнитель ОСП по Новосибирскому району ФИО3, судебный пристав – исполнитель ОСП по Новосибирскому району ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ОСП по Новосибирскому району ГУФССП по Новосибирской области в судебном заседании административное исковое заявление не признала, поскольку расчет задолженности произведен с учетом имеющихся в распоряжении судебного пристава-исполнителя документов.

Представитель ГУФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, ГУФССП по Новосибирской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, 

<

адрес> отдел судебных приставов 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП 

<

адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ бремя доказывания законности оспариваемых решений, действий, бездействия возложено на административного ответчика, истец должен доказать нарушение его прав и законных интересов и соблюдение срока обращения в суд.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, судебным приставом –исполнителем отделения судебных приставов по Новосибирскому району ГУ ФССП по Новосибирской области возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №...-ИП в отношении должника- ФИО1 на основании исполнительного документа: судебный приказ (4) №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №... Ордынского судебного района Новосибирской области, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя ФИО8.

Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ №... «Об исполнительном производстве» постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, что подтверждается реестрами отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ №... и от ДД.ММ.ГГГГ №.... (ФИО1 постановление о возбуждении не получил, конверт вернулся в ОСП по Новосибирскому району).

С марта 2021 года все процессуальные документы, выносимые в рамках данного исполнительного производства, уходили в личный кабинет должника-гражданина по средствам электронного документооборота (ЕПГУ), что подтверждается информационной системой АИС ФССП России (отправка постановлений и их прочтение). 

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 65 ФЗ 229 "Об исполнительном производстве" в отношении должника — гражданина ФИО1 и его имущества вынесено постановление об исполнительном розыске и заведено разыскное дело.

Согласно ответам ПФР РФ и МИФНС РФ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в адрес работодателя ООО «Регион 054» для удержания алиментных платежей и задолженности по алиментам. Оплаты не осуществлялись.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в адрес работодателя МУП 

<

адрес> «СПС» для удержания алиментных платежей и задолженности по алиментам. Оплаты не осуществлялись. Письмо от МУП 

<

адрес> «СПС» от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО1 не является сотрудником организации с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ определена ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 342 руб. 28 коп. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

Согласно справки адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Новосибирском районе снят с учета. Убыл в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на территории Новосибирской области не значится.

В соответствии с ст. 67.1 ч. 1 п. 1, ч. 2, ч. 3 ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении специальным правом, так как задолженность на текущую дату составляла сумму более 10 тыс. руб. Временное ограничение на пользование должником специальным правом может быть снято только при выполнении условия в соответствии с ч. 4 ст. 67.1 ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», либо сумма задолженности должна быть мене десяти тысяч рублей, иных нормативно — правовых актов регламентирующих основания снятия временного ограничения на пользование должником специальным правом., о чем должнику давался ответ от ДД.ММ.ГГГГ №... на его жалобу, поступившую в ОСП по Новосибирскому району из прокуратуры района.

В рамках разыскных мероприятий по ФИО1 в ОСП по Новосибирскому району поступила информация, о месте нахождении должника на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о поручении в отдел судебных приставов по федеральной территории «Сириус». В целях своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо совершить исполнительные действия в виде: наложения ареста на транспортное средство Porsche Cayenne 2011г.в., а также на имущество находящееся в транспортном средстве Porsche Cayenne 2011 г.в. и иное движимое имущество принадлежащее на праве собственности ФИО1 на территории, адресу: 

<

адрес>, во исполнение поручения наложил арест на транспортное средство Porsche Cayenne 2011г.в., а также на имущество, находящееся в транспортном средстве Porsche Cayenne 2011 г.в., и на иное имущество принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ определена ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 969 499 руб. 80 коп. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Госкомстата на май составила 87 839 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под подпись судебным приставом-исполнителем ОСП по федеральной территории «Сириус» выставлено и вручено требование о явке и предоставлении объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под подпись вручено уведомление с разъяснениями об обязанности оплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и разъяснены последствия при не оплате алиментных платежей или оплате в неполном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по федеральной территории «Сириус» в присутствии ФИО1 составлены два акта о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство и имущество принадлежащее должнику. В акте содержатся личная роспись должника. Вручено должнику-гражданину предупреждение по ст. 312 УК РФ, так как ему оставлено на ответственное хранение арестованное имущество. Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично вручена копия расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 969 499,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника, копии постановлений должнику доставлены в личный кабинет должника-гражданина по средствам электронного документооборота (ЕПГУ), должником получено и прочитано ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю направлены заказной почтой (реестр №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено разыскное дело.

ДД.ММ.ГГГГ создан акт об изменении места совершения исполнительских действий и вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП, а именно: Центральный РОСП 

<

адрес> адрес: 354057, Россия, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ передано отдел исполнительного производства ГУ ФССП России по Новосибирской области для дальнейшей отправки в другой регион. ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительного производства направлены в Центральный РОСП 

<

адрес> адрес: 354057, Россия, 

<

адрес> (реестр отправки заказной бандероли №... от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Новосибирскому району поступило электронное уведомление о принятии материалов исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению в Центральном РОСП 

<

адрес>. Уведомление о принятии материалов исполнительного производства ФИО1 направлено в личный кабинет должника-гражданина по средствам электронного документооборота (ЕПГУ).

На момент передачи исполнительного производства требования Судебного приказа (4) №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №... Ордынского судебного района Новосибирской области, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно до совершеннолетия ребенка ФИО1 не исполнены.

Задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 990 650,28 руб., что подтверждается постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления должнику доставлена в личный кабинет должника-гражданина по средствам электронного документооборота (ЕПГУ), должником получено и прочитано ДД.ММ.ГГГГ, должником произведены оплаты через депозитный счет ОСП по Новосибирскому району на сумму 10 890 руб., представленные должником расписки и квитанции учтены в расчете задолженности. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центральный РОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена должнику ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 149 669 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно п. п. 2, 15, 17 ч. 1 и ч. 5 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

В силу п. п. 3, 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Согласно пункту 1, подпункту "ж" пункта 2 и пункту 4 Перечня N 1908 удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме.

Удержание алиментов также производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем.

Из приведенных норм права и обстоятельств дела следует, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам (на сумму 861 716 руб. 24 коп., на сумму 969 499 руб. 80 коп.) полностью основаны на законе. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в связи с отсутствием сведений о месте работы должника и наличии у него дохода.

Сведения о произведенных оплатах в период с января 2022 по август 2024 года ни должником ни взыскателем в ОСП по Новосибирскому району не предоставлялись.

Представленные ФИО1 в материалы дела выписки по счету ПАО Сбербанк не свидетельствуют об уплате алиментов, учитывая отсутствие назначения платежа. 

Из представленных кассовых чеков №..., №... невозможно установить, что игрушка приобреталась в счет оплаты алиментов. Представленные чеки, где плательщиком является ФИО11, также не свидетельствуют об оплате алиментов, учитывая, что ФИО11 не является должником по алиментам, назначение платежа не указано.

Поскольку задолженность по алиментам у должника подтверждена, вынесение постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о наложении ареста на транспортное средство Porsche Cayenne 2011г.в., а также на имущество находящееся в транспортном средстве Porsche Cayenne 2011 г.в., закону не противоречит, применение подобных мер направлено на побуждение должника к исполнению требований исполнительного документа.

С учетом изложенного основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова